11. Ceza Dairesi 2011/11730 E. , 2013/8947 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2 maddesinin uygulanması suretiyle sanığın 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına Hazine vekilinin, 03.05.2010 havale tarihli katılma istemi hakkında mahkemenin 20.05.2010 günlü (1) nolu celsesinde katılma kararı verildiği ve "indirim kapsamında değerlendirilebilecek bir hal görülmediği" gerekçesiyle takdiri indiri…
**11. Ceza Dairesi 2011/11730 E. , 2013/8947 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2 maddesinin uygulanması suretiyle sanığın 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına Hazine vekilinin, 03.05.2010 havale tarihli katılma istemi hakkında mahkemenin 20.05.2010 günlü (1) nolu celsesinde katılma kararı verildiği ve "indirim kapsamında değerlendirilebilecek bir hal görülmediği" gerekçesiyle takdiri indirim uygulanmamasına yönelik kararda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1), (2) ve (3) numaralı bozma isteyen düşüncelere iştirak olunmamıştır. 1-Sanığın kendisinden istenen 2004, 2005 ve 2006 takvim yıllarına ait defter ve belgeleri yasal süresi içinde vergi dairesine ibraz etmediğinin iddia olunması, sanığın isteme yazısının kendisine tebliğ edilmediğini savunması ve sanık müdafıinin de temyiz dilekçesinde bu hususu belirtmesi ve Sakarya Vergi Mahkemesi' nin 2010/32 Esas sayılı dosyasında da bu konuda imza incelemesi yapılmasının talep edilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi için dosya içinde fotokopisi bulunan 31.12.2008 tarihli tebligat alındısında teslim alan bölümündeki imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.