5. Ceza Dairesi 2015/3487 E. , 2015/17653 K. "" Tebliğname No : 5 - 2015/35573 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/04/2013 (Asıl Karar), 25/07/2014 (Ek Karar) NUMARASI : 2012/294 Esas, 2013/188 Karar SUÇ : Rüşvet almak ve vermek, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, edimin ifasına fesat karıştırma Mahalli mahkemece verilen hükümler ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre rüşvet suçundan katı…
**5. Ceza Dairesi 2015/3487 E. , 2015/17653 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 5 - 2015/35573 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/04/2013 (Asıl Karar), 25/07/2014 (Ek Karar) NUMARASI : 2012/294 Esas, 2013/188 Karar SUÇ : Rüşvet almak ve vermek, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, edimin ifasına fesat karıştırma Mahalli mahkemece verilen hükümler ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre rüşvet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak temyiz dilekçesinin kapsamına göre sadece bu suç yönünden katılma talebinin KABULÜNE, resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarının mahiyetine göre doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazinenin bu suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin temyiz dilekçesinin kapsamına göre rüşvet suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden katılan Hazine vekili, tüm hükümler yönünden katılan İ.. B.. vekili, özel belgede sahtecilik ve edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından verilen makumiyet hükümleri yönünden ise sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar M.. G.. ve M.. G.. hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklar M.. G.. ve A.. K.. hakkında rüşvet suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık M.. G.. hakkında verilen ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri ve ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiileri ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ve ek kararın ONANMASINA, Sanıklar D.. Y.., M.. G.., A.. K.. ve M.. G.. hakkında özel belgede sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik, sanık A.. K.. hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından kurulan beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;