8. Ceza Dairesi 2022/5787 E. , 2024/7819 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1899 E., 2022/13 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıklar hakkında verilen kararların; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri t…
**8. Ceza Dairesi 2022/5787 E. , 2024/7819 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1899 E., 2022/13 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıklar hakkında verilen kararların; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının, 31.05.2016 ve 28.11.2017 tarihli iddianameleriyle sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (Üçer kez) cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2. Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2019 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (Üçer kez) mahkumiyet kararı verilmiştir. 3. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 05.01.2022 tarihli kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar tarafından yapılan istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek, duruşmalı olarak yapılan inceleme neticesinde hükümlerin kaldırılmasına ve sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (Birer kez) cezalandırılmalarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ...'in temyiz isteği, iddianın hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, suç işleme kastıyla hareket etmediğine, mağdurelerin zarar görmesini engellemeye çalıştığına ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir. 2. Sanık ...'un temyiz isteği, şüpheden sanığın yararlanacağına, mağdurelerin beyanlarına dayalı olarak karar verildiğine ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; Dava konusu olay; mağdure Maftunakhon ile tanık S.'ın okul arkadaşı oldukları, olay gecesi mağdureler ile tanıklar S. ve M.'ın buluşma konusunda anlaştıkları, araçlarının bulunmaması nedeniyle tanıkların sanık ...'u da davet ettikleri, hep birlikte araca binerek yol aldıkları sırada sanık ...'un daveti üzerine diğer sanık ...'in de araca bindiği, mesire alanına giderek burada bir süre vakit geçirdikten sonra dönüşe geçtikleri sırada, sanıkların tanıkları yiyecek içecek alma bahanesiyle araçtan uzaklaştırdıktan sonra sanık ...'un bir anda hareket ettiği, mağdurelerin paniğe kapılarak inmek istedikleri, kapıları açarak kendilerini atmaya çalıştıkları, sanık ...'in mağdurelere engel olmak istediği, sanık ...'un mağdureleri öldürecekleri yönünde tehdit ettiği, aracın yavaşlamasından istifade eden mağdurelerin araçtan atlayarak kaçtıkları iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü