T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/524 Esas KARAR NO : 2026/333 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 07/07/2025 KARAR TARİHİ : 27/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatif tarafından üyelikten ihraç …
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/524 Esas KARAR NO : 2026/333 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 07/07/2025 KARAR TARİHİ : 27/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatif tarafından üyelikten ihraç edilmiş olduklarını, davacı ... tarafından ihraç kararına karşı Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasında dava açmış olduğunu, davacı ... tarafından Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasında, davacı ... tarafından Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasında ve davacı ... tarafından Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasında ihraç kararının iptali davalarının açıldığını,yargılama sonunda davacı müvekkilleri hakkında verilen ihraç kararlarının mahkemece iptal edilmiş olduğunu, davaların derdest olduğunu, sonuç olarak da müvekkillerinin davalı kooperatifin üyeleri olduklarını, davalı kooperatifin genel kurul toplantısında davacı ...'nin dışında diğer davacıların muhalefet şerhi işlenmesini talep ettiklerini, divan başkanı tarafından da muhalefet şerhlerinin yazılmış olduğunun bildirildiğini, ancak toplantının bitmesi sonrası müvekkili ...'nun ısrarı üzerine toplantı tutanağının çıktısının alındığını, ancak yapılan incelemesinde muhalefet şerhlerinin usulüne uygun yazılmamış olduğunu fark ettiklerini, kooperatif yetkililerinin kötü niyetli olduklarını, zira diğer genel kurul toplantılarında da kötü niyetli olarak hareket ettiklerinin bilindiğini, muhalefete ilişkin olarak müvekkilinin ses kaydı almış olduğunu, müvekkillerinin dava haklarının ellerinden alınmaması için delil niteliğinde olan ses kayıtlarının mahkeme uygun görmesi halinde sunacaklarını, ayrıca; davacı ...'nin davalı kooperatiften ihraç edilmiş olduğunu ve davacı tarafından da bu ihraç kararının iptali için dava açılmış olduğunu, yargılama sonunda da Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas, ... /... Karar sayılı kararıyla ihraç kararının iptal edilmiş olduğunu, bu kararın davalı kooperatife tebliği edildiğini ancak buna rağmen davacı ...'nin genel kurul toplantısına çağrılmamış olduğunu, her ne kadar muhalefet şerhi olmasa da davacı ... aktif dava ehliyetinin bulunduğunu, toplantı tutanağında '' ... tarihli genel kurulun 15. maddesinde, sonrasında ... tarihli genel kurulun .... maddesinde ... tarihli genel kurulun .... Maddesinde ve son olarak ... tarihli genel kurulda üyelik bedelleri güncellenerek yeniden belirlenmişti.'' denilerek .... Değerleme firmasının ... tarihli raporunda inşaat maliyetinin ... olarak tespit edildiği söylenerek ihraç kararı iptal edilen ve üyeliğe mahkeme kararı ile geri dönen üyelerden bu tutarın alınmasına karar verilmiş olduğunu, Gündemin .... maddesinde görüşülen ve alınan bu karar hukuka, ana sözleşmeye, iyiniyet kurallarına ve hakkaniyete açıkça aykırı olduğunu, gündemin 10. maddesinde aidatlarını geciktiren üyelerden ... tarihine kadar ödeme yapmaları halinde faiz alınmamasına, bu tarihten sonra yasal faizin 2 katı oranında faiz alınmasına karar verildiğini, bir yandan ihraç kararı mahkemece iptal edilen üyelerden konutların rayiç bedeli üzerinden anormal fahiş aidat talep edilirken, diğer üyelerin aidatlarını ödememesi halinde TBK'nunda belirtilen sınırdan faiz yürütülmesine karar verilmiş olduğunu, sırf bu durum dahi genel kurulun gündemin .... madedesinde aldığı kararın iyiniyete, hakkaniyete ve eşitlik ilkesine açıkça aykırı olduğunun ispatı niteliğinde olduğunu, bu nedenle de gündemin .... maddesinde alınan kararın iptali gerektiğini, sonuç olarak; usul ve yasaya, ana sözleşmeye ve iyi niyete aykırı olan davalı kooperatifin ... tarihli Genel Kurulu Toplantısında gündemin .... maddesinde alınan kararın hükümsüzlüğünün tespitine veya iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen ses kaydının yapılması işleminin TCK ....bölümün 133.maddesi gereği özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçlardan olduğunu, kooperatif toplantılarının aleni olmayan ve herkesin konuşulanları dinlemeyeceği kapalı alanda gerçekeşen toplantı olduğunu, davacıların bu hususu ihlal ettiklerini, davacıların her bir alınan kararda muhalif beyanları yer alarak oylama yapılmış olduğunu ve tutanak düzenlenmiş olduğunu, kooperatif toplantılarında hiçbir tarihte davacıların muhalif olduklarına ilişkin beyanlarının yazılmaması gibi bir durumun söz konusu olmadığını, davacıların iddialarının hukuka aykırı ve mesnetsiz olduğunu, davacılardan ...'nun, kooperatif malları üzerinde suç işlemesi nedeniyle aleyhinde açılan Antalya ... . Ağır Ceza Mahkemesi'nin .... /... Esas sayılı dosyasında mahkumiyet kararı verilmesi ve hakkında alınan ihraç kararları nedeniyle davacı ..., ... ve ...'nin kooperatif üyeliğinden çıkarılma yönündeki işlemler nedeniyle kooperatife karşı hasmane bir tutum içerisinde olduklarını ve davalı kooperatifin her toplantısından sonra aynı gerçeğe aykırı beyan ve iddialarla kooperatife karşı davalar açtıklarını, davacı ...'in dava ve taraf ehliyetinin bulunmadığını, zira davacı ... kooperatif üyeliğinden ihracı öncesindeki tüm yasal işlemlerin yapıldığını, noterlik aracılığı ile bildirimlerin yapıldığını ve tebligatların yapıldığını, davacı ... , kooperatif üyeliğinden çıkarılması yönündeki karara Antalya .... Noterliğinin ... Tarih ve ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile itiraz ettiğini ve itirazının genel kurul gündemine alınmasını talep ettiğini, davacının, kooperatif üyeliğinden çıkarılması yönündeki karara yaptığı itirazın, kooperatifin ... Tarihli genel kurul toplantısında gündem maddesi olarak yer almış ve genel kurulda yapılan değerlendirmede; davacının itirazının reddine karar verilduğunu ve genel kurul tarafından davacının itirazının reddediği yönündeki kararın da davacıya iadeli taahhütlü posta yolu ile kendi imzası karşılığında ayrıca tebliğ edilmiş olduğunu, davacı ... hakkında alınan ihraç kararına karşı yasanın belirlediği 3 aylık sürede dava açmadığını, aradan yaklaşık 2 sene sonra geçtikten sonra genel kurul kararının iptali istemi ile Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyasında dava açmış olduğunu, ancak davacının 3 aylık süre içinde dava açmadığından kooperatif kayıtlarında davacı hakkında ortaklıktan çıkarma kararının kesinleşmiş olduğunu, o nedenledir ki davacı ...'nin davada taraf ve dava ehliyetinin bulunmadığını, Kooperatif genel kurul toplantısının .... maddesinin konusunun; ... tarihinde üyenin bir villa bedeli karşılığının kooperatife ödemesi gereken mali yükümlülük olduğunu, her üyenin ... tarihinde adına isabet eden ve inşa edilecek VİLLA karşılığı ... ödemekle yükümlü olduğunu, davacıların ... tarihinde ... TL ödeme yapmaması nedeniyle haklarında ortaklıktan çıkarılma kararı alınmış olduğunu, gündemin ....maddesinde alınan kararın, ... TL mali yükümlülük ödeyen üye ile bu meblağı ödemeyen üye arasındaki mali yükümlülüklerde ortaklar arasında eşitsizliği gidermeye yönelik olduğunu, kooperatif genel kurul toplantısının 10.maddesinin konusunun ise; kooperatif cari aylık aidat borcunu yerine getirmeyen üyeye uygulanacak yaptırımlara ilişkin olduğunu, davalı kooperatifin, faal bir kooperatif olduğunu ve devam etmekte olan hukuki süreçleri, muhasebe, avukatlık, yönetim giderleri gibi giderlerinin bulunduğunu, bu nedenle yönetim giderlerinin karşılanması için kooperatifin aidat topladığını, 2025 yılına kadar ... TL olan aidatın ... tarihinde ... TL olarak belirlendiğini, belirlenen aidatların zamanında ödenmesi amacıyla TBK 120.maddesi sınırları içinde kalmak suretiyle aidat tutarı ve uygulanacak faiz yönünde karar alınmış olduğunu, açıklanan nedenlerle; Davacı ... tarafından hukuka aykırı olarak elde edilen ses kaydının TCK 133.maddesi kapsamında suç olduğu, hukuki yönden ise yasak delil niteliğinde olduğu gözetilerek dava dosyasından çıkarılmasına, davacılardan ...'nin şekli olarak kesinleşmiş ihraç kararı nedeniyle dava ve taraf ehliyeti olmadığından, diğer davacılar hakkında ise kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararı verildiği ve buna karşı açılan davanın henüz derdest olduğundan davacıların üyeliği de askı da bulunduğu gözetilerek davanın reddine, Davacılar tarafından dava konusu edilen kooperatif genel kurulunda alınan kararlar, kooperatif üyelerinin yararlarına, kooperatifin amacını gerçekleştirmesi için yasalara ve ana sözleşmeye uygun olarak alındığı, davacıların davasının hakkın kötüye kullanması niteliğinde olduğu gözetilerek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini savunduğu anlaşılmıştır. ... ... ... ... Yapı Kooperatifi (... )'nin sicil dosyası getirtilmiş, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas, ... /... Esas, ../... Esas ve ... /... Esas sayılı dosyaları, Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas, ... /... Esas, .../... Esas ve .../... Esas sayılı dosyalarının birer suretleri getirtilmiştir. Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas, .../... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacının ... davalının ... Yapı Koop olduğu, konusunun “Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali” olduğu, gerekçeli kararda “Davanın KABULÜ ile; Davalı kooperatifin ... tarihli olağanüstü toplantı gündeminin 3.maddesi ile davacının kooperatif ortaklığından ihracına yönelik kararın İPTALİNE, ” karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas, .../... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacının ... davalının ... ... Koop olduğu, konusunun “davacı hakkında ihraç edilme kararının iptali” olduğu, gerekçeli kararda “Davalı kooperatifin ... tarihli olağanüstü toplantı gündeminin 3.maddesi ile davacının kooperatif ortaklığından ihracına yönelik kararın İPTALİNE” karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi ... /... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, Davacıların ..., ..., ... davalının ... Yapı Koop olduğu, ... tarihli genel kurulda alınan kararlardan... ve ... nolu kararlarının kanuna ana sözleşmeye ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı nedeniyle hükümsüzlüğünün tespitinin talep edildiği anlaşılmıştır. Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas, ... /... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacısının ... davalısının davalı kooperatif olduğu, konusunun “davacı hakkında ihraç edilme kararının iptali” olduğu, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas, ... /... Karar sayılı kararıyla “Davacı ...'nin ortaklıktan çıkarılmasına yönelik davalı kooperatifin ... tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan ... nolu maddenin İPTALİNE,"karar verildiği, ihraç kararının iptal edildiği anlaşılmıştır. Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... ... olduğu, davalısının davalı kooperatif olduğu, ... tarihil kararda; "Mahkememizce ... /... E sayılı dava dosyasının ... tarihli ara kararı ile; ... tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların butlan ve iptaline ilişkin davanın tefrik edilerek Mahkememizin ayrı bir esasına kaydına karar verilmiş ve yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53/3 maddesi gereğince genel kurul kararlarının iptali (bozulması) için) birden fazla dava açıldığı takdirde, davaların birleştirilerek görülmesi gerekir. Anlatılan nedenle iş bu dava dosyanın Antalya ... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine " şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası ile birleşmiş olduğu, her iki dosyanın davacılarının ... ve ... ... olduğu, her iki dosyanın davalısının ise ... ... Kooperatifi olduğu, konusunun Kooperatif üyeliniğinden ihraç kararının iptali istemli olduğu, yapılan yargılama sonunda ... tarihli kararda; "1-Asıl davanın KABULÜ İLE; davacı ...'nun davalı kooperatifin ... tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında üyelikten ihraç edilmesine ilişkin genel kurul kararının İPTALİNE, 2-Birleşen davanın KABULÜ İLE; davacı ... ...'ın davalı kooperatifin ... tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında üyelikten ihraç edilmesine ilişkin genel kurul kararının İPTALİNE," şeklinde karar verildiği, verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Antalya BAM ... . Hukuk Dairesi ... /... Esas - ... /.. Karar sayılı ilamı ile asıl dava yönünden taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, birleşen dava yönünden ise; "6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2. Maddesi gereğince KALDIRILMASINA, Birleşen Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /.... Esas sayılı davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, " şeklinde hüküm tesis edildiği, verilen kararın; "... tarih ve ... /... esas, ... /... kr. Sayılı kararın, Asıl dava yönünden taraf vekillerinin istinafının esastan reddine, Birleşen Mahkememizin ... /... , esas, ... /... krr. Sayılı dosyası yönünden 6100 S.K.nun 353/1-b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına ve bu dosya yönünden konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair Bölge Adliye Mahkemesi ... . Hukuk Dairesinin ... gün ve ... /... esas, ... /... kr. Sayılı kararının, Yargıtay ... . Hukuk Dairesinin ... gün ve ... /.... esas, ... /... kr. Sayılı kararı ile onanması üzerine ... tarihinde kesinleştiği"nin bildirildiği anlaşılmıştır. Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi ... /... E., ... /... K. Sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacının ... davalının ... Koop olduğu, konusunun “Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali” olduğu, gerekçeli kararda “Davanın KABULÜNE, Buna göre; davacı ... .... davalı kooperatifin ... tarihli olağanüstü genel kurul toplantı gündeminin 3. Maddesi gereğince kooperatif ortaklığından çıkarılmasına ilişkin kararın İPTALİNE, ” karar verildiği, anlaşılmıştır. Kooperatif merkezinde inceleme yetkisi verilmek sureti ile dosya kapsamına göre davacının iddiaları ile ilgili ayrıntılı rapor düzenlenmesi için dosyanın bilirkişiye tevdisine karar verildiği, ... tarihli bilirkişi raporunda; "davalı kooperatifin ... tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağına göre; toplantıya 60 ortaktan 14 ortağın asaleten 12 ortağın vekaleten olmak üzere toplam 26 ortağın toplantıya katıldığı, ... tarihinde ... Şubesi ile iadeli taahhütlü posta yolu ile bildirildiği, davalı kooperatif ana sözleşme m.33 de belirtilen nisaba uygun olarak genel kurulun toplandığı, davalı kooperatif ana sözleşmesi m.28 gereği ortaklara yapılan genel kurul çağrısının kanunda belirtilen sürelere uygun olarak toplantıdan 30 gün önce yapıldığı, hazır bulunanlar listesinde davacılardan ..., ..., ... toplantıya asaleten katıldığına dair imzası bulunduğu, İptali istenen gündemin ... maddesinde davacılardan ... dışındaki tüm davacıların muhalefet şerhi bulunduğu, tutanağa geçirildiği, davacılardan ... kooperatif ihraç kararı Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas, ... /... Karar sayılı kararıyla iptal edildiği, TTK.'nun 446/1-b maddesinde toplantıya katılma imkanı verilmeyen üyenin muhalefet şerhi olmasa dahi TAKDİRİ Sayın Mahkemeye ait olmak üzere genel kurul kararın iptali için dava açabileceği aktif dava ehliyeti bulunduğu, TTK m.124 göndermesi gereği, TTK m.446/1-b'de aranan kararın alınmasında etkili olan pay sahibi kriterinin dikkate alınıp alınmayacağının takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere davacıların her birinin 1'er oy hakkının bulunması, gündem maddelerinin oy çokluğu alındığı, dava konusu gündem maddelerinin iptali bakımından, genel kurul toplantı tutanağı gereği davacıların -davet edilmediği belirtilen davacı ...'nin de - iptali talep edilen genel kurul kararlarının alınmasında etkili olmadığının görülmekle bu hususta takdirinin Mahkemeye ait olduğu, Ana Sözleşme m.61 gereği teknik heyet raporu ile konut maliyetlerinin tespit edileceği, özel bir firmadan alınan rapora dayanarak maliyet hesabı çıkarılmasının Ana Sözleşmeye aykırı olduğu iddiası yönünden; İnşaat işleri hususu uzmanlık alanımda bulunmamakla tarafımca alınan rapordaki maliyet hesaplamalarını değerlendirme yapma imkanı bulunmadığı, iptali istenen ....maddede alınan kararda belirtilen tarihlerde alınan genel kurul kararlarının iptali için Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... esas sayılı dosyasında, aynı mahkemenin ... /... esas sayılı dosyasında, aynı mahkemenin .../... Esas sayılı dosyasında ve Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... esas sayılı dosyasında iptal davalarının açıldığı iddiası yönünden; Mahkemenin .../... Esas, ... /... Kararında ... tarihli, genel kurulda alınan 10.madde ile ilgili ilamı bakımından ve Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi ... /... E. İle Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... E. sayılı iptal davalarını değerlendirmenin takdirinin Mahkemeye ait olduğu, ihraç kararları mahkemece iptal edilen üyelerden aidat olarak ... TL alınmasının haklarında bu karar alınan üyelere adeta ağır bir ceza olduğu, kooperatifin bu nedenle herhangi bir zararının bulunması halinde bundan usulsüz ihraç kararı alan Yönetim Kurulu üyelerinin sorumlu olacağı, Ana Sözleşme m.63 aykırı olarak genel kurulun bir kısım üyelerden taksitli değil, toplu ödeme talep edildiği, iddiası yönünden; inşaat maliye hesaplamaları hususu uzmanlık alanının bulunmadığından değerlendirme yapılamadığı"nı bildirdiği anlaşılmıştır. Dava, davalı kooperatifin ... tarihli genel kurulun ... nolu gündem maddesinde alınan kararların yasaya, ana sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı olması nedeniyle iptali davasıdır. Dava konusu ... nolu gündem maddesinin ve alınan kararların incelenmesinden; davalı kooperatifçe ihraçlarına karar verilip daha sonra mahkeme kararı ile ihraç kararlarının iptaline karar verilerek üyelikleri devam eden davacılar aleyhine alınan inşaat maliyetinin ... TL olarak tespiti ve bu tutarın üyelerden alınmasına yönelik olduğu anlaşılmıştır. Davalı kooperatif tarafından ... değerleme firmasına yaptırılan inceleme sonucunda inşaat maliyetinin ... TL olarak belirlenmesin karar verilmiştir. Kooperatif ortaklarının hak ve yükümlülükleri 1163 sayılı Kooperatifler Kanununda ayrıntılı olarak düzenlenmiş olup her üye eşit olarak hak ve yükümlülüklere sahip olup kooperatife karşı yükümlülükleri genel kurulda belirlenen aylık aidatları ödemekten ibarettir. Yine, Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşme ile aidatların ödenme şekli ve tahsili usulü düzenlenmektedir. Davalı kooperatifin ana sözleşmesine göre teknik bir heyet oluşturularak maliyet hesabı çıkarılmalıdır. Özel bir firmadan alınan bir rapor ile üyeleri inşaat maliyetinin tek seferde ödetilmesi yasal olarak mümkün olmadığı gibi gerek ödenen miktarlar gerekse ödeme şekli konusunda dava ile geri dönen davacılar ve diğer üyeler arasında eşitsizlik yaratacaktır. Üyelerden farklı miktarlarda ödeme alınması yasal olarak ve ana sözleşme gereği mümkün olmadığı gibi dürüstlük ve iyi niyet kurallarına da uygun değildir. Bu nedenlerle Davanın kabulü ile; davalı kooperatifin ... tarihli genel kurulunda alınan ... nolu gündem maddesinin iptaline karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın kabulü ile; davalı kooperatifin ... tarihli genel kurulunda alınan ... nolu gündem maddesinin iptaline, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacıların yaptığı ... TL peşin harç, ... TL tebligat/yazışma gideri, ... TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 4-Davacı yan kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca ... TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, 5-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair; tarafların yüzüne karşı HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.27/03/2026 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır