11. Ceza Dairesi 2009/22516 E. , 2010/773 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : lehe olduğu değerlendirilerek, 765 sayılı TCK.nun 504/3, 80, 522/1, 59/2, 647/6.maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis, 1.1164 YTL.adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.06.2009 gün ve 104/183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin, kend
**11. Ceza Dairesi 2009/22516 E. , 2010/773 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : lehe olduğu değerlendirilerek, 765 sayılı TCK.nun 504/3, 80, 522/1, 59/2, 647/6.maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis, 1.1164 YTL.adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.06.2009 gün ve 104/183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanık ... Kuş’a usulüne uygun olarak tebliğ olunması gerektiği ve yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin adı geçen sanığa tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanmadığından, usulüne uygun tebligat yapılmışsa belgesinin dosyaya konulması, aksi halde usulünce tebligat yapılarak buna ilişkin belge ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile sanık müdafiinin dosyada mevcut 10.08.2009 havale tarihli temyiz dilekçesi hakkında ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.