3. Ceza Dairesi 2015/16170 E. , 2015/27044 K. "" Tebliğname No : 3 - 2013/65247 MAHKEMESİ : Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/01/2013 NUMARASI : 2012/130 (E) ve 2013/2 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık Galip hakkında, müşteki Hasan'a karşı mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki m…
**3. Ceza Dairesi 2015/16170 E. , 2015/27044 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2013/65247 MAHKEMESİ : Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/01/2013 NUMARASI : 2012/130 (E) ve 2013/2 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık Galip hakkında, müşteki Hasan'a karşı mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık Galip hakkında, müşteki Hasan'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3) a) Sanık Galip hakkında, katılan Hacı Ali'yi kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Katılan Hacı Ali hakkında, Süleyman Demirel Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 06.03.2012 tarihli raporda, katılanın alın bölgesinde tanımlanan yara izinin saçlı deri içerisinde kalmakla birlikte saçın kısa kesilmesi halinde insanlar arasında sözel diyalog mesafesinden ilk bakışta belirgin şekilde fark edilebilmesi nedeniyle yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olduğu bildirilmiş ise de, yüzde sabit iz niteliğinde olduğu bildirilen yara izinin saçlı deri içerisinde kalması nedeniyle oluşan tereddüdün giderilmesi bakımından, mahkemece katılanın mevcut raporları ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevkedilmek suretiyle yaralanmasının yüzünde sabit ize neden olup olmadığı hususunda aldırılacak raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,