2. Hukuk Dairesi 2014/12353 E. , 2014/23094 K. "" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı vekili 24.12.1013 tarihli tahkikat duruşmasına mazeret bildirmiş, mazeretinin kabulü ya da reddine ilişkin bir karar verilmemiş, davalı vekilinin del…
**2. Hukuk Dairesi 2014/12353 E. , 2014/23094 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı vekili 24.12.1013 tarihli tahkikat duruşmasına mazeret bildirmiş, mazeretinin kabulü ya da reddine ilişkin bir karar verilmemiş, davalı vekilinin delil listesinde bildirdiği, iki adet tanığından ... dinlenilmeden yargılamaya son verilerek karar verilmiştir. Mahkemece dinlenen tanık beyanları yeterli görülerek Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241 maddesi gereğince dinlenilmemesi hususunda alınmış bir karar da bulunmamaktadır. Mahkemece delil listesinde yer alan ve açıkça dinlenilmesinden vazgeçilmeyen tanığı Songül'ün adresinin bildirilmesi (HMK.md.240/3) için davalı vekiline süre verilip sonucu uyarınca tanığın dinlenilip dinlenilmemesi konusunda karar verilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz isteklerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.11.2014(Salı)