Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/4433 E. , 2024/3091 K. "" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/4433 Karar No : 2024/3091 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkili hakkında 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 77 ve 78. maddeleri uyarınca 178.344,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin Adana Valiliğinin 23/02/2024 tarih ve E.... sayılı yazısıyla tebliğ edilen 23/02/2024 tarih ve ... sayılı ceza…
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/4433 E. , 2024/3091 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/4433 Karar No : 2024/3091 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkili hakkında 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 77 ve 78. maddeleri uyarınca 178.344,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin Adana Valiliğinin 23/02/2024 tarih ve E.... sayılı yazısıyla tebliğ edilen 23/02/2024 tarih ve ... sayılı ceza kararının iptali istemiyle Adana Ticaret İl Müdürlüğü'ne karşı açılan davada, Adana 3. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 31/05/2024 tarih ve E:2024/877, K:2024/887 sayılı karar ile Ankara 22. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 05/08/2024 tarih ve E:2024/875, K:2024/1081 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, yapılan inceleme ve denetlemeler neticesinde davacı hakkında düzenlenen inceleme raporu ve eklerinin Tüketicinin Korunması ve Piyasa Gözetimi Genel Müdürlüğünün 15/02/2024 tarih ve E..... sayılı yazısıyla Adana Ticaret İl Müdürlüğüne gönderilmesi üzerine davacının 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 77 ve 78. maddeleri uyarınca 178.344,00 TL idare para cezasıyla tecziye edilmesine ilişkin Adana Valiliği Ticaret İl Müdürlüğünün 23/02/2024 tarih ve ... sayılı ceza kararının tesis edildiği, anılan kararın Adana Valiliğinin 23/02/2024 tarih ve E...... sayılı yazısıyla davacıya tebliğ edilmesi üzerine bakılan dava açıldığı, dava konusu edilen idari para cezası işleminin Adana Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü tarafından tesis edildiği anlaşıldığından, bakılan davanın görüm ve çözümünde yukarıda yer verilen Kanun hükmü uyarınca idari işlemi tesis eden Adana Valiliği Ticaret İl Müdürlüğünün bulunduğu yer olan Adana ilinin yargı yetkisi bakımından bağlı bulunduğu Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Adana 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 22. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 18/09/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.