2. Hukuk Dairesi 2012/15684 E. , 2013/2106 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı ... temyiz dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirmiş, ancak 24.04.2012 tarihli bu dilekçede kimlik ve imzanın davacıya aidiyetine ilişkin bir tespit yer almamıştır. Davadan fe…
**2. Hukuk Dairesi 2012/15684 E. , 2013/2106 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı ... temyiz dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirmiş, ancak 24.04.2012 tarihli bu dilekçede kimlik ve imzanın davacıya aidiyetine ilişkin bir tespit yer almamıştır. Davadan feragate dair 24.04.2012 tarihli temyiz dilekçesinin davacıya ait olup olmadığı kimliği tespit edildikten ve bu husus hakim tarafından dilekçe altına şerh verildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple dosyanın kimlik tespiti tamamlandıktan sonra gönderilmek üzere yerel mahkemesine İADESİNE, oyçokluğuyla karar verildi. 29.01.2013 (Salı) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Davacı temyiz dilekçesiyle "davadan feragat" ettiğini bildirdiğine ve dosya sırf bu sebeple Yargıtay’a gönderildiğine göre, kimlik tespiti yapıldıktan sonra yerel mahkemenin dosyayı ele alıp, feragat konusunda karar verilmesi imkan dahilindedir (Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği md.57). Bu konuda yerel mahkemece karar verilmesi mümkün olduğuna göre, dosyanın kimlik tespitinden sonra Yargıtay’a tekrar gönderilmesine lüzum yoktur. Bu sebeple sayın çoğunluk görüşen katılmıyorum.