15. Hukuk Dairesi 2014/234 E. , 2014/1891 K. "" Davacı ... İnş. Tur. San. Tic. A.Ş ile davalı ... Taah. Tic. A.Ş arasındaki davadan dolayı ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.10.2013 gün ve 325-515 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, fazla ödenen iş bedelinin iadesi, birleşen dava ise; menfi tespit istemiyle açılmış, mahkemece her iki davanın kabulüne da…
**15. Hukuk Dairesi 2014/234 E. , 2014/1891 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... İnş. Tur. San. Tic. A.Ş ile davalı ... Taah. Tic. A.Ş arasındaki davadan dolayı ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.10.2013 gün ve 325-515 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, fazla ödenen iş bedelinin iadesi, birleşen dava ise; menfi tespit istemiyle açılmış, mahkemece her iki davanın kabulüne dair verilen karar temyiz harçları yatırılmaksızın adli yardım istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Adli yardım talebi kanun yoluna başvuru sırasında istendiğinden, HMK’nın 336/3. maddesi uyarınca inceleme görevi Dairemize aittir. HMK’nın 336/2. maddesine göre, adli yardım talebinde bulunan kişi, iddiasını dayandırdığı delilleri, giderleri karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri dosyaya sunmak zorundadır. Davalı tarafın adli yardım talebi, Dairemizin 24.01.2014 günlü ilâmıyla, 6100 Sayılı HMK'nın 334/1 maddesine göre sunulan belgeler fakirlik şartının gerçekleştiğini ispata yeter bulunmadığından red edilmiştir. Davalı vekilince dairemizin kararına itiraz edilmekle dosya itirazı incelemekle görevli 16. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nce 11.03.2014 gün, 2014-1 E-2014-1 K sayılı ilâmla itirazın reddine karar verilerek Dairemizin adli yardım isteminin reddine dair kararı kesinleşmiştir. Bu sebeple, davalı vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş olduğundan, adli yardım isteminin reddedilmiş olması da dikkate alınarak, davalı vekiline adli yardım isteminin reddedildiğinin bildirilmesi ve HUMK'nın 434/son maddesi uyarınca temyiz için gerekli harç ve giderleri yatırması için süre tanınması, bunun sonucuna göre işlem yapılması gerekeceğinden, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının adli yardım isteminin reddine karar verildiğinden, bu durumun davalı vekiline bildirilmesi, ayrıca HUMK’nın 434/son maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içerisinde gerekli temyiz harç ve giderlerini yatırması için muhtıra çıkarılması, bunun sonucuna göre gerekli işlemlerin yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.