(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/5042 E. , 2006/7891 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim gideri olarak davalıya yapılan 1.950.000.000 TL alacak ve bunun sarf tarihinden itibaren işlemiş faiziyle ve davalı tarafından ödenen 10.664.550.000 TL.nın da sarf tarihinden ödeme tarihlerine kadar işlemiş faizinin masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından …
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/5042 E. , 2006/7891 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim gideri olarak davalıya yapılan 1.950.000.000 TL alacak ve bunun sarf tarihinden itibaren işlemiş faiziyle ve davalı tarafından ödenen 10.664.550.000 TL.nın da sarf tarihinden ödeme tarihlerine kadar işlemiş faizinin masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ...'nin askeri öğrenci olarak eğitim görürken veli isteğiyle okuldan ayrıldığını, davalıya öğrenciliği döneminde 12.614.550.000 TL masraf yapıldığını, davalılardan ...'nin borcu kabul ederek bunun 10.664.500.000 TL.sını ödediğini, ama bakiye 1.950.000.000 TL asıl alacak ile bunun sarf tarihinden itibaren işlemiş faizini ödemediğini belirterek; bakiye 1.950.000.000 TL asıl alacak ile bunun sarf tarihinden itibaren işlemiş faizinin ve davalılarca ödenen 10.664.550.000 TL.nın sarf tarihinden ödeme tarihine kadar işlemiş faiziyle -kefilin kefalet limitiyle sınırlı sorumlu olmak üzere- davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Yargılama aşamasında davalıların sorumlu olduğu miktarın belirlenmesi için mahkemece alınan bilirkişi raporlarında, yüklenme senedinde gösterilmeyen personel ve amortisman giderinden davalıların sorumlu olmayacağı, bu kalemlere ait masrafların belirlenen harcamalardan düşülmesi ve buna göre değerlendirmenin yapılması gerektiği ileri sürülerek bu kalemlere ait masraflar düşüldükten sonra davalıların 288.613.879 TL fazla ödeme yaptığı belirtilmiş, mahkemece de yükümlü ...'nin dava tarihinde 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle velisi ...'ye karşı açılan davanın husumet yönünden; diğer davalılar ... ile ... yönünden ise alınan bilirkişi raporları doğrultusunda davanın esastan reddi şeklinde hüküm kurulmuştur. Dosya içerisinde bulunan ve Eskişehir 4. Noterliğince 28.8.1998 tarihinde 37223 yevmiye ile düzenlenen, yükümlünün velisi tarafından da imzalanan yüklenme senedinde "Silahlı Kuvvetler adına öğrenci olarak okulun giriş koşullarına uygun şekilde kayıt ve kabulüm yapıldığı takdirde subay çıkıncaya kadar, halen yürürlükte bulunan ve ileride yürürlüğe girecek olan kanun, tüzük, yönetmelik, yönerge ve sair mevzuat hükümlerini kabul ettiğimi, bunlara aynen uyacağımı..." şeklinde taahhüt verilmiştir.