10. Hukuk Dairesi 2024/2459 E. , 2024/4006 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1606 E., 2023/2859 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/277 E., 2022/53 K. Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı-karşı davalı ... Örme Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili ile da…
**10. Hukuk Dairesi 2024/2459 E. , 2024/4006 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1606 E., 2023/2859 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/277 E., 2022/53 K. Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı-karşı davalı ... Örme Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili ile davalı-karşı davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-karşı davalı ... Örme Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili ile davalı-karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, davalı ...'nın geçirmiş olduğu iş kazası sonucu iş göremezlik derecesinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı - karşı davacı vekili dava dilekçesinde; davacının iş kazası sonucu sert zemine düşerek ağır şekilde yaralandığını, sürekli iş göremezlik derecesinin %8,2 olarak belirlendiğini, bu oranın daha yüksek olduğunu ileri sürerek sürekli iş göremezlik derecesinin tespitini talep etmiştir. Davalı ... Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı - karşı davalı vekili cevap dilekçesinde; karşı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı - karşı davacı vekili cevap dilekçesinde; karşı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince "Davada ve karşı davada davalı - karşı davacı ...'nın sürekli iş göremezlik derecesine itiraz edilmiş, davacı kurumun tespit ettiği oranın yüksek olduğunu, karşı davacı ise düşük olduğunu ileri sürmüştür. Adli Tıp Kurumu raporu ile kurum tarafından tespit edilen iş göremezlik derecesinin yerinde olduğu" gerekçesiyle "Davanın ve karşı davanın reddine" karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı-karşı davalı vekili ile davalı-karşı davacı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1. Davacı-karşı davalı şirket vekili istinaf başvurusunda; ... hakkında Kurumca verilen iş göremezlik oranının çok yüksek olduğunu, Kurumca verilen orana karşı SS YSK'a dahi itiraz etmeyen davacının oranının tespiti amacıyla karşı dava açamayacağını ileri sürmüş ve davanın kabulü ile karşı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür.