TURKiYE CUMHURiYETi ANAYASA MAHKEMESi iKiNCi BOLUM KARAR MEHMET GULER BA VURUSU (Ba vuru Numaras1: 2015/15950) Karar Tarihi: 11/12/2018 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi Ba kan Uyeler Raportor Ba vurucu Vekili : 2015/15950 : 11/12/2018 iKiNCi BOLUM KARAR : Engin YILDIRIM : Celal Miimtaz AKINCI Muammer TOPAL M. EminKUZ Rldvan GULE ; : Ali KOZAN : Mehmet GULER : Av. Sinan VARLIK I. BASVURUNUN KONUSU 1. Ba vuru, ba vurucunun Suriye'de hayatm1 kaybeden oglunun cenazesm1 Tiirkiye'ye getirmesine izin veri
TURKiYE CUMHURiYETi ANAYASA MAHKEMESi iKiNCi BOLUM KARAR MEHMET GULER BA VURUSU (Ba vuru Numaras1: 2015/15950) Karar Tarihi: 11/12/2018 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi Ba kan Uyeler Raportor Ba vurucu Vekili : 2015/15950 : 11/12/2018 iKiNCi BOLUM KARAR : Engin YILDIRIM : Celal Miimtaz AKINCI Muammer TOPAL M. EminKUZ Rldvan GULE ; : Ali KOZAN : Mehmet GULER : Av. Sinan VARLIK I. BASVURUNUN KONUSU 1. Ba vuru, ba vurucunun Suriye'de hayatm1 kaybeden oglunun cenazesm1 Tiirkiye'ye getirmesine izin verilmemesi nedeniyle aile hayatma sayg1 hakkmm, din ve vicdan ozgiirliigii ile e itlik ilkesinin ihlal edildigi iddiasma ili kindir . II. BASVURU SURECi 2. Ba vuru 1/10/2015 tarihinde yapilm1 tlr. 3. Ba vuru, ba vuru formu ve eklerinin idari yon den yapilan on incelemesinden soma Komisyona sunulmu tur. 4. Ba vurucunun tedbir talebi 1/10/2015 tarihli ara karar ile reddedilmi tir. 5. Komisyonca ba vurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Boliim tarafmdan yap1lmasma karar verilmi tir. III. OLAY VE OLGULAR 6. Ba vuru formu ve eklerinde ifade edildigi ekliyle olaylar ozetle oyledir: 7. Ba vurucunun oglu A.G., ba vurucunun beyanma gore maym patlamas1 sonucu 21/9/2015 tarihinde Suriye'de hayatm1 kaybetmi tir. 8. Ba vurucu, oglunun cenazesini Tiirkiye'ye getirmek i9in 22/9/2015 tarihinde Suru9 Kaymakamhgma ba vurmu tur. 2 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/15950 : 11/12/2018 9. Ba vurusu ile ilgili yaz1h bir cevap alamayan baFurucu 22/9/2015 tarihinde yaz1h olarak Suru9 Kaymakamhgma bir kez daha ba vurmu tur. 10. Ba vurucu, Suru9 Kaymakamhg1 kaynaklanndan sozlu olarak talebinin kabul edilmeyecegi bilgisini ald1gm1 belirterek 1/10/2015 tarihinde bireysel ba vuruda bulunmu tur. IV. iLGiLi HUKUK 11. 20/1/1982 tarihli ve 2577 say1h idari Yargllama Usul Kanunu'nun II idari dava turleri ve idari yargz yetkisinin sznm II kenar ba hkh 2. maddesinin ilgili k1sm1 oyledir: "J.idari dava tilrleri $Unlardzr: a) idari i$lemler hakkznda yetki, $ekil, sebep, konu ve maksat yonlerinden biri ilE hukuka aykm olduklarzndan dolayz iptalleri i ;in menfaatleri ihlal edilenler tarafindan ar;zlan iptal davalarz. .. " V. iNCELEME VE GEREK(:E 12. Mahkemenin 11/12/2018 tarihinde yapm1 oldugu toplant1da ba vuru incelenip geregi du unuldu: A. Ba vurucunun iddialan 13. Ba vurucu; oglunun cenazesini Suriye'den Turkiye'ye getirme talebinin hukuki hi9bir gerek9e belirtilmeden sozlu olarak reddedildigini, cenazenin vatanda 1 olunan ulkeye intikalinde herhangi bir hukuki engelin olmad1gm1 ve uygulamanm keyfi oldugunu iddia etmi tir. Ba vurucu, 9ocugunu ailenin ya ad1g1 istanbul'a defnetmek istemesinin dogal bir yurtta hk hakk1 oldugunu, bu hakkm ailenin elinden ahnamayacagm1, cenaze merasiminin dini bir rituel oldugunu ve 9ocugunun naa m1 alarak inan9lanna uygun ekilde defnetmek istediklerini belirtmi tir. Ba vurucu aynca oglunun ISiD teror orgiltilne kar 1 sava mak i9in Suriye'ye ge9en bir sosyalist oldugunu ve cenazesinin getirilmesinin siyasi saiklerle reddedildigini iddia ederek aile hayatma sayg1 hakkmm, din ve vicdan hurriyeti ile e itlik ilkesinin ihlal edildigini ileri silrmil tilr. B. Degerlendirme 14. Bireysel ba vuru yolunun ikincil niteligi geregi Anayasa Mahkemesine ba vuruda bulunabilmek i9in oncelikle olagan kanun yollannm tuketilmesi zorunludur. Ba vurucunun, bireysel ba vuru konusu ikayetini oncelikle ve silresinde yetkili idari ve yarg1sal mercilere usulune uygun olarak iletmesi, bu konuda sahip oldugu bilgi ve delilleri zamamnda bu makamlara sunmas1 ve bu silre9te dava ve ba vurusunu takip etmek i9in gerekli ozeni gostermi olmas1 gerekir (ismail Bugra i lek, B. No: 2013/1177, 26/3/2013, 17). 15. Somut olayda ba vurucunun, cenaze nakil talebine ili kin idari i lemin iptali istemiyle 2577 say1h Kanun 9er9evesinde mahkemeye ba vurma hakkmm bulundugu a91k olmasma ragmen ba vurucu tarafmdan amlan yolun tuketilmedigi gorulmektedir. Dolay1s1yla hukuk sisteminde mevcut olan soz konusu yarg1sal yol tilketilmeden bireysel ba vuruda bulunuldugu anla Ilmaktad1r. 3 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/15950 : 11/12/2018 16. Apklanan gerek9elerle ba vurunun, diger kabul edilebilirlik ko ullan yoniinden incelenmeksizin ba vuru yollarznzn tuketilmemesi nedeniyle kabul edilemez olduguna karar verilmesi gerekir. VI. HUKUM A91klanan gerek9elerle; A. Ba vurunun ba vuru yollarznzn tuketilmemesi nedeniyle KABUL EDiLEMEZ OLDUGUNA, B. Yargilama giderlerinin ba vurucu iizerinde BIRAKILMASINA 11/12/2018 tarihinde OYBiRLiGiYLE karar verildi. Ba kan Engin YILDIRIM Dye M.EminKUZ Dye Celal Miimtaz AKINCI Dye R1dvan GDLE(: Dye Muammer TOPAL 4