6. Hukuk Dairesi 2024/3671 E. , 2025/626 K. "" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1229 E., 2024/1646 K. ASIL VE BİRL. DVD. DAVACI : ...plik Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili Avukat ... ASIL VE BİRL. DVD. DAVALI : ... vekili Avukat Ayber Çoban İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 14. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/594 E., 2024/245 K. - Birl. Dava 2022/22 E.- 2022/18 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davada davalı vekilinc…
**6. Hukuk Dairesi 2024/3671 E. , 2025/626 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1229 E., 2024/1646 K. ASIL VE BİRL. DVD. DAVACI : ...plik Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili Avukat ... ASIL VE BİRL. DVD. DAVALI : ... vekili Avukat Ayber Çoban İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 14. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/594 E., 2024/245 K. - Birl. Dava 2022/22 E.- 2022/18 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmekle kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; borçlu aleyhine 2 dosyadan icra takibi yaptıklarını, borçluya ait tüm taşınmazlara haciz konulduğunu, 7 taşınmazın satıldığını, Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün 2019/35198 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 27.12.2021 tarihli sıra cetvelinde ihale bedelinin tamamının 1. sırada yer verilen davalı dosyasına ödendiğini, davalı alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalıya ayrılan payın müvekkilin alacaklı olduğu dosyalara ödenmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; borçluya ait 2 taşınmazın satıldığını, Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün 2019/35198 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 14.01.2022 tarihli sıra cetvelinde ihale bedelinin tamamının 1. sırada yer verilen davalı dosyasına ödendiğini, davalı alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalıya ayrılan payın müvekkilin alacaklı olduğu dosyalara ödenmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile muvazaa nedeniyle sıra cetveline itiraz davasında ispat yükü, kural olarak davalı alacaklıda olup, alacağına itiraz edilen alacaklının alacağının gerçek hukuki ilişkiye dayandığını takipten önce düzenlenmiş ve birbirini teyit eden delillerle ispatlanması gerektiği, davalı ...’ye dava dilekçesi tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, ön inceleme duruşmasına katılmadığı, davalının takibine dayanak bono her zaman düzenlenebilecek evrak niteliğinde olup, davalının ispat külfetini yerine getirmediği, takibe konu alacağın gerçek bir alacak olduğunu ispatlamadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davalarda davanın kabulü ile asıl davada davalının 27/12/2021 tarihli sıra cetvelinde yer alan sırasının iptali ile davacı dosyasının 1. sıraya alınmasına, birleşen davada davalının 14/01/2022 tarihli sıra cetvelinde yer alan sırasının iptali ile davacı dosyasının 1. sıraya alınmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF