17. Ceza Dairesi 2019/12924 E. , 2020/2446 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...’a gerekçeli kararın askerlik görevini yaptığı sırada tebliğ edildiği ancak Tebligat Kanunu'nun 14. maddesinin 1. fıkrası ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair …
**17. Ceza Dairesi 2019/12924 E. , 2020/2446 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...’a gerekçeli kararın askerlik görevini yaptığı sırada tebliğ edildiği ancak Tebligat Kanunu'nun 14. maddesinin 1. fıkrası ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 22. maddesi hükümleri uyarınca kıta komutanı ve kurum amiri gibi en yakın üste yapılacağı şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, tebligat evrakında tebliğ yapılan kişinin sanığın kıta kumandanı veya kurum amiri olup olmadığının belirtilmemesi nedeniyle yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı ve yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında eski hale getirme talebinin kabulü ile temyizinin süresinde olduğu belirlenerek temyiz talebinin reddine dair verilen 20/01/2016 tarihli Ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 210/1. maddesinin "Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez." hükmü ile soruşturma aşamasında bilgisi alınan ...’un “...Pencereden baktığımda genç esmer tenli yuvarlak yüzlü üzerinde siyah montlu bir şahıs, Ercan büfenin tam yanındaydı orada bulunan bir bisiklete fırça, temizlik malzemesi ve tost makinasını bağladı ve oradan ayrıldı...” beyanı ile olayın tek görgü tanığı olduğu, sanıkların teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek ya da duruşmada hazır edilerek, tanığa duruşmada teşhis işlemi yaptırılması suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile sanıkların atılı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.