12. Ceza Dairesi 2022/5785 E. , 2022/10015 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2.cümle, TCK’nın 62, 53. maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapi…
**12. Ceza Dairesi 2022/5785 E. , 2022/10015 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2.cümle, TCK’nın 62, 53. maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis ile cezalandırılmasına, 6136 sayılı Kanunun 13/4, TCK’nın 62/1, 52, 53. maddeleri gereğince 25 gün hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Kuyucak Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2012 tarihli ve 2010/26 esas, 2012/16 karar sayılı kararının 03/05/2012 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 26/02/2015 tarihinde TCK'nın 179/3-2 maddesinde tanımlanan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/175 esas 2015/414 karar sayılı kararı ile bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verildiği, hükmün 04/09/2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/02/2022 tarihli ve 2021/410 Esas, 2022/113 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 1-2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Olay günü ... Yaylasında şüpheli 20 AK 398 plakalı ... olduğu ihbarı üzerine kolluk ekiplerince olay yerine intikal edildiği, aracın yanında olan sanık ...’in kaçmaya başladığı, geldiği yerde kılıfı içerisinde 1 adet dedektör bulunduğu, aracın yanındaki diğer şahısların, temyiz dışı, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanıklar .. oldukları, şahısların oturdukları yerin 15 m güneyinde kayalıkların altında 1 adet kürek, araçta yapılan aramada 2 adet bakır ..., 1 adet kazma ele geçirildiği, kazma, kürek ve dedektör bulunması nedeniyle etrafta araştırma yapıldığı, şahısların bulunduğu yere 800 m mesafede 3 ayrı kazı noktası tespit edildiği, çukurlardan 1 tanesinin yeni kazıldığı, 1.2 m derinliğinde, 1.9x 2.2 m çapında olduğu, nemli halde olduğu hususlarının tespit edildiği dosya kapsamında, sanığın 2863 sayılı Kanun kapsamında kalmayan alanda kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma suçunu işlediği anlaşılmakla, Tayin olunan 2 yıl hapis cezasından, 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümlesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay hapis yerine, uygulama hatası yapılarak 1 yıl 2 ay hapis cezası ile netice cezanın 11 ay 20 gün şeklinde eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.