5. Ceza Dairesi 2006/6965 E., 2007/5631 K. 5. Ceza Dairesi 2006/6965 E., 2007/5631 K. - HÜKMÜN GEREKÇESİ - KANUNUN ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMASI- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 7 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 232 ] - 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 102 ] İrtikap suçundan sanık E.Ö.'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; dönüşen suç niteliği nedeniyle görevi kötüye kullanma s…
5. Ceza Dairesi 2006/6965 E., 2007/5631 K. **5. Ceza Dairesi 2006/6965 E., 2007/5631 K.** **- HÜKMÜN GEREKÇESİ - KANUNUN ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMASI**- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 7 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 232 ] - 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 102 ] **"İçtihat Metni"** İrtikap suçundan sanık E.Ö.'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; dönüşen suç niteliği nedeniyle görevi kötüye kullanma suçundan mahkûmiyetine dair Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2005 gün ve 2005/77 Esas, 2005/104 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli kararın başlık bölümünde suç yeri ve zaman dilimi gösterilmeyerek 5271 sayılı Yasanın 232/2-c maddesine aykırı davranılması ve sanığın anne adının nüfus kaydına göre Billor olması gerekirken Bilor yazılması mahallinde düzeltilebilir ve karara eklenebilir nitelikte görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığa atılı bulunan görevi kötüye kullanma suçuna kanunda öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu suç tarihi olan 12.11.1999'dan inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.07.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.