10. Hukuk Dairesi 2024/10148 E. , 2024/8944 K. "" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1737 E., 2022/1020 K. KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Soma 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2014/660 E., 2020/155 K. Kararının davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 26.12.2023 tarih ve 2022/8605 Esas, 2023/13524 Karar sayılı kararıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının düzel…
**10. Hukuk Dairesi 2024/10148 E. , 2024/8944 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1737 E., 2022/1020 K. KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Soma 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2014/660 E., 2020/155 K. Kararının davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 26.12.2023 tarih ve 2022/8605 Esas, 2023/13524 Karar sayılı kararıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; Dairemiz kararında maddi hata bulunduğu iddia edilerek maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Maddi yanılgının varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın ve Dairemizin yerleşmiş görüşlerindendir. Dosya kapsamından Dairemizin 26.12.2023 tarih ve 2022/8605 Esas, 2023/13524 Karar sayılı kararıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verildiği ne var ki aşamalarda davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından yatırılan temyiz harcının adı geçen davalıya iadesine karar verilmesi gerektiği halde bu konuda bir karar verilmediği, bu haliyle Dairemiz kararında maddi hata bulunduğu anlaşıldığından anılan hususa ilişkin Dairemiz düzelterek onama kararının ortadan kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. I. DAVA Davacılar vekili özetle; 13.05.2014 tarihinde meydana gelen ... maden kazasında müvekkillerinin murisinin vefat ettiğinden bahisle; eş ... için 124.558,84 TL maddi, 200.000,00 TL manevi, çocuk Nergül için 10.548,96 TL maddi, 120.000,00 TL manevi, çocuk ... için 120.000,00 TL manevi, baba ... için 40.000,00 TL maddi, 60.000,00 TL manevi, kardeşler ..., ..., ..., ... için 50.000,00’er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP