14. Ceza Dairesi 2013/10529 E. , 2015/9327 K. * ÇOCUĞUN NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMARI * ORGAN SOKMAK SURETİYLE NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMAR (MAĞDURENİN HALA BAKİRE OLMASI) * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 103 "İçtihat Metni" İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi. Sanık müdafiin kanuni süresinden son
**14. Ceza Dairesi 2013/10529 E. , 2015/9327 K.** * ÇOCUĞUN NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMARI * ORGAN SOKMAK SURETİYLE NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMAR (MAĞDURENİN HALA BAKİRE OLMASI) * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 103 **"İçtihat Metni"** İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi. Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Mağdurenin aşamalarda sanıkla değişik tarihlerde birden ziyade vajinal yoldan cinsel ilişkiye girdiğini beyan etmesine karşılık sanığın mağdureyle cinsel ilişkiye girmeyip olay günü mağdurenin evinde ayak üstü öpüştüklerini ifade etmesi ve soruşturma evresinde Bakırköy Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 13.08.2008 tarihli raporda mağdurenin hymen muayenesinde saat 3 ve 7 hizasında kaideye uzanmayıp laserasyon ve ekimoz izlenmeyen çentik saptandığı ve hymenin duhule müsait olduğu belirtilmekle beraber bu hususta kati raporun adli tıp uzmanınca verilmesi gerektiğinin bildirilmesi üzerine Bakırköy Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 15.08.2008 tarihli raporda mağdurenin kızlık zarının incelenmesinde fevhanın bir parmak duhulüne müsait olduğu, eski ya da yeni herhangi bir yırtık bulunmayıp halen bakire olduğunun ifade edilmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismarda bulunduğuna dair cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil olmadığı gözetilerek sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan eylemine uyan TCK'nın 103/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.