21. Hukuk Dairesi 2018/6479 E. , 2019/3009 K. MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Tekirdağ İş Mahkemesi Davacı, 15/03/2016-27/09/2016 tarihleri arası hizmetlerinin tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın geri alınması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine feri müdahil vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince feri müdahil vekilinin istinaf başvurusunun …
**21. Hukuk Dairesi 2018/6479 E. , 2019/3009 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Tekirdağ İş Mahkemesi Davacı, 15/03/2016-27/09/2016 tarihleri arası hizmetlerinin tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın geri alınması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine feri müdahil vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince feri müdahil vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının feri müdahil vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, feri müdahil vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.