23. Hukuk Dairesi 2013/4210 E. , 2013/7567 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak ve tazminat davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğinc…
**23. Hukuk Dairesi 2013/4210 E. , 2013/7567 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak ve tazminat davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, davacı arsa sahibine isabet eden dairelerde eksik ve ayıplı iş yapıldığını, dairelerin küçültüldüğünü ve bu nedenlerle zarara uğradığını ileri sürerek, 10.000,00 TL maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, inşaatın projeye uygun yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiş; karşı davasında, 10.04.2007 günlü adi yazılı sözleşmeye göre arsa sahibine isabet eden 2 numaralı dairenin ince işlerinin karşı davacı yüklenici tarafından yapılmayacağı kararlaştırıldığı halde bu dairenin işlerinin de yüklenici tarafından yapıldığını ve karşı davalı arsa sahibine 5.000,00 TL tutarında çek ile borç para verdiğini ancak halen borcunu ödemediğini ileri sürerek, 10.000,00 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, arsa sahibi davacının projeye onay verdiği, bu nedenle dairelerin küçüklüğü nedeniyle tazminat isteyemeyeceği gerekçesiyle, arsa sahibinin dairelerindeki eksik iş bedelinin davalı yükleniciden tahsiline yönelik asıl davanın kısmen kabulüne; karşı davada ise, adi yazılı sözleşme ile resmi yapılan sözleşme tadil edilemeyeceğinden 10.04.2007 günlü sözleşmenin geçersiz olduğu ve dava konusu çekin karşı davalı arsa sahibine değil, başkasına ödendiği gerekçesiyle, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.