2. Ceza Dairesi 2010/14493 E. , 2010/21325 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2008/167346 MAHKEMESİ : Kumluca Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/02/2008 NUMARASI : 2008/108 SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-16.06.2003 tarihli tespit tutanağında, aboneliği sanık K.. K.. adına kayıtlı tarımsal sulamada kullanılan sayaca yabancı cisim sokularak kaçak elektrik kullanıldığının belirtildiği, sanığın tutanak tarihinden yaklaşık olarak 4 yıl sonra 10.05.2007 tarihinde vermiş olduğ
**2. Ceza Dairesi 2010/14493 E. , 2010/21325 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2008/167346 MAHKEMESİ : Kumluca Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/02/2008 NUMARASI : 2008/108 SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-16.06.2003 tarihli tespit tutanağında, aboneliği sanık K.. K.. adına kayıtlı tarımsal sulamada kullanılan sayaca yabancı cisim sokularak kaçak elektrik kullanıldığının belirtildiği, sanığın tutanak tarihinden yaklaşık olarak 4 yıl sonra 10.05.2007 tarihinde vermiş olduğu kolluk ifadesinde suça konu abonelikte kendisinin ikamet etmediğini, ortakçılarının oturduğunu beyan ettiği, mahkemede de bu ifadesini tekrar ettiği, keşifte görüşüne başvurulan bilirkişi ise raporunda, kaçak olarak kullanılan elektrik enerji miktarı hesaplanılırken tarımsal sulama aboneliğinden bahsedilmesine karşın iddianame ve gerekçeli kararda; "sanığın suç tarihinde ikamet etmekte olduğu evde takılı bulunan 115 abone nolu resmen mühür altına alınmamış 4907286 seri numaralı elektrik sayacına yabancı cisim sokmak suretiyle sayacı devre dışı bırakarak kaçak elektrik kullandığı"nın belirtilmesi karşısında, öncelikle bu yerin tarımsal amaçla bir yer mi yoksa mesken mi olduğu belirlenip, tutanak tarihinde bu yerde sanığın oturup oturmadığı araştırılıp tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Araştırma sonucuna göre suça konu sayacın tutanak tarihinden bir yıl öncesi ve tutanak tarihinden bir yıl sonrasına ait tüketim föylerini getirtilip kurulu güçte belirlenerek, tarımsal sulama yapıldığının tespiti halinde ziraat bilirkişisinden üretimi yapılan ürün cinsine göre sulamada kullanılan elektrik miktarının sulama sayı ve süresine uygun olup olmadığı, tüketimler arasında tutanak tarihinden sonra bir artış olup olmadığı, belirlendikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.