3. Hukuk Dairesi 2025/1832 E. , 2025/3015 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2018/446 E., 2019/154 K. İlk Derece Mahkemesi kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına temyiz edilmekle; Dairemizin 21.02.2022 tarihli ve 2021/9050 E., 2022/1283 K. sayılı ilamıyla kanun yararına bozulmasına karar verilmiş; Dairemizin 21.02.2022 tarihli ve 2021/9050 E., 2022/1283 K. sayılı kararında maddi hata olduğu gerekçesiyle davacı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi tale
**3. Hukuk Dairesi 2025/1832 E. , 2025/3015 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2018/446 E., 2019/154 K. İlk Derece Mahkemesi kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına temyiz edilmekle; Dairemizin 21.02.2022 tarihli ve 2021/9050 E., 2022/1283 K. sayılı ilamıyla kanun yararına bozulmasına karar verilmiş; Dairemizin 21.02.2022 tarihli ve 2021/9050 E., 2022/1283 K. sayılı kararında maddi hata olduğu gerekçesiyle davacı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, maddi hata düzeltim dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 304/1 maddesine göre; “Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, Mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir." Anılan maddede belirtilen hata kavramından amaç; hukuksal değerlendirme ve denetim dışında, tamamen maddi olgulara yönelik, ilk bakışta hata olduğu açık ve belirgin olup, her nasılsa inceleme sırasında gözden kaçmış ve bu tür bir yanlışlığın sürdürülmesinin kamu düzeni ve vicdanı yönünden savunulmasının mümkün bulunmadığı, yargılamanın sonucunu büyük ölçüde etkileyen ve çoğu kez tersine çeviren ve düzeltilmesinin zorunlu olduğu açık hatalardır (Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 14.06.2023 tarihli ve 2023/3473 E., 2021/1915 K. sayılı ilamı). Davacı vekilinin maddi hata dilekçesi yönünden yapılan incelemede; Mahkeme kararının ileri sürülen sebeplerle yapılan kanun yararına temyiz incelemesinde Dairemizce kanun yararına temyiz isteminin kabulüne karar verildiği, kararda hükmedilen para cezasının hukuki nitelendirilmesinin Anayasa Mahkemesinin 18.01.2018 tarihli ve 2017/166 E., 2018/8 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi idari para cezası olarak yapılmadığı, olaya uygulanacak yasal düzenlemeler açıklanırken idari para cezası ibaresinin kullanıldığı, maddi hata dilekçesine konu edilen "idari" kelimesinin sehven yazıldığı anlaşılmaktadır. O halde maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkin yapılan inceleme sonucunda; Dairemizin yukarıda belirtilen 21.02.2022 tarihli ve 2021/9050 E., 2022/1283 K. sayılı kanun yararına temyiz isteminin kabulü ile bozma ilâmının 6. paragrafının son satırında yer alan ve yine 8. paragrafının 3. satırında yer alan "idari" kelimesinin silinerek maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Dairemizin yukarıda belirtilen 21.02.2022 tarihli ve 2021/9050 E., 2022/1283 K. sayılı kararındaki MADDİ HATANIN (yukarıda açıklanan şekilde) DÜZELTİLMESİNE, Dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesine, 26.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.