19. Ceza Dairesi 2017/3192 E. , 2017/4584 K. "" 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda sanığın beraatine dair, Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince verilen 19.12.2013 gün ve 2012/177 Esas, 2013/983 karar sayılı hükmün katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 20/03/2017 gün ve 2015/33537 Esas, 2017/2389 sayılı kararıyla; Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği…
**19. Ceza Dairesi 2017/3192 E. , 2017/4584 K.** **"İçtihat Metni"** 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda sanığın beraatine dair, Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince verilen 19.12.2013 gün ve 2012/177 Esas, 2013/983 karar sayılı hükmün katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 20/03/2017 gün ve 2015/33537 Esas, 2017/2389 sayılı kararıyla; Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, oyçokluğuyla karar verilmiştir. İTİRAZ NEDENLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/04/2017 gün ve 7-2014/47213 sayılı yazısı ile; KONUNUN TAKDİMİ : Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesi ile ... Cad. .. Sok. No:2/2 .../.../İSTANBUL adresindeki ... isimli işletmede katılanlar üyesi sanatçıların hak sahibi olduğu eserlerin telif bedeli ödenmeksizin umuma iletildiğini beyan ederek şikayetçi olmuş, Başsavcılığın talimatı çerçevesinde emniyet görevlilerince bilirkişi refakatinde 03.08.2011 tarihinde iş yerinde anons sistemine bağlanarak tüm müşterilerin duyulabileceği şekilde iş yerinin tamamında müzik yayınının yapıldığı tespit edilmiş ve mali hakları katılan meslek birliklerinden ..., ..., ...'ye üye Model Talking adli icracının " ..." isimli eserin, ayrıca katılan meslek birliklerinden ...'a üye ...&... isimli icracıların "DİLEMMA" eserinin yayınlandığının tespit edildiği iddiası ile 5846 sayılı Kanun'un 5728 sayılı Kanunla değişik 71/1(1) TCK 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile mahkemesinde kamu davası açılmıştır. Görevli ve yetkili ilk derece mahkemesi olan Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi temyize konu 19.12.2013 gün ve 2013/983 karar sayılı kararı ile suçun kast unsuru itibariyle oluşmadığının kabulü ile sanığın beraatine karar vermiştir. Katılanlar vekillerinin süresinde temyiz istemi üzerine temyiz incelemesini yapan Yüksek Yargıtay 19. Ceza Dairesi itiraza konu kararı ile ve üye çoğunluğu ile beraat hükmünün onanmasına karar vermiştir. Daire üyelerinden sayın Dr. ... atılı suçun unsurlarının oluştuğundan bahisle muhalefet oyu kullanmıştır. İTİRAZ NEDENLERİ : Sayın Daire çoğunluğu ile Başsavcılığımız arasındaki uyuşmazlık; sanığın fiilinin atılı manevi, mali veya bağlantılı haklara tecavüz suçunu unsurları itibariyle oluşturup oluşturmayacağının belirlenmesine ilişkindir.