3. Ceza Dairesi 2015/20008 E. , 2015/30454 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2015/59222 MAHKEMESİ : Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/12/2014 NUMARASI : 2014/394 (E) ve 2014/1166 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın aşamalarda değişmeyen şekilde “tartışmaya katılmadığına, ayağının kırık olup, ayakta zor durduğuna dair” savunmaları, bu beyanların diğer sanıkl
**3. Ceza Dairesi 2015/20008 E. , 2015/30454 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2015/59222 MAHKEMESİ : Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/12/2014 NUMARASI : 2014/394 (E) ve 2014/1166 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın aşamalarda değişmeyen şekilde “tartışmaya katılmadığına, ayağının kırık olup, ayakta zor durduğuna dair” savunmaları, bu beyanların diğer sanıklar Y.. Ü.., D.. A.. ve tanık E.. A.. tarafından da desteklenmesi ve müştekilerin anlatımları ile uyuşmayan doktor raporları karşısında, sanık Yusuf'un üzerine atılı suç yönünden mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçun ne şekilde sübut bulduğu açıklanmadan, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, 2) Kabule göre de; Sanık hakkında ceza tayin olunurken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.