11. Ceza Dairesi 2011/12628 E. , 2012/552 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : 1) 2003 ve 2004 yıllarında sahte belge kullanma suçu için: 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi delaletiyle lehe Kanun olan 213 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önceki 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80, 59/2, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri gereğince 17 ay 15 gün hapis cezası-erteleme (iki kez) 2) Defter ve belgeleri ibraz etmeme…
**11. Ceza Dairesi 2011/12628 E. , 2012/552 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : 1) 2003 ve 2004 yıllarında sahte belge kullanma suçu için: 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi delaletiyle lehe Kanun olan 213 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önceki 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80, 59/2, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri gereğince 17 ay 15 gün hapis cezası-erteleme (iki kez) 2) Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçu için: Beraat 1- 29.05.2009 tarihinde yüze karşı tefhim olunan; sanık müdafilerinin defter ve belge gizlemek suçundan verilen beraat hükmü ile katılan vekilinin 2003 ve 2004 takvim yıllarından sahte belge kullanmak suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerini, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra temyiz ettiklerinden, sanık müdafilerinin defter ve belge gizlemek suçundan verilen beraat hükmü ile katılan vekilinin 2003 ve 2004 takvim yıllarından sahte belge kullanmak suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelen vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Sanık müdafilerinin, 2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyizlerinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin sübutun bulunmadığına, soruşturmanın eksik yapıldığına, mahkemece suç tarihinin hatalı olarak hesaplandığına, zamanaşımının gerçekleştiğine, hükmün gerekçeden yoksun olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3- Sanık müdafilerinin 2003 takvim yılında sahte belge kullanmak suçu ile ilgili mahkûmiyet hükmüne yönelik temyizlerinde;