1. Hukuk Dairesi 2009/12080 E. , 2009/12805 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : KONYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, TARİHİ : 15/09/2009 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 3.derece arkeolojik sit alanında kalan taşınmazına davalının izinsiz olarak bilboardlar diktiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini ve bilboardların kaldırılmasını istemiştir. Davalı, husumet yönünden davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; " davanın genel yargı yetkisiyl
**1. Hukuk Dairesi 2009/12080 E. , 2009/12805 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : KONYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, TARİHİ : 15/09/2009 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 3.derece arkeolojik sit alanında kalan taşınmazına davalının izinsiz olarak bilboardlar diktiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini ve bilboardların kaldırılmasını istemiştir. Davalı, husumet yönünden davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; " davanın genel yargı yetkisiyle, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla görülmesi gerektiği" gerekçeleri ile bozulmuş, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın husumetten reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacı idare, davalı belediye tarafından çekişmeli yere izinsiz olarak bilboardlar diktiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve bilboardların kaldırılması isteğinde bulunarak eldeki davayı açmıştır. Gerçekten de, mahkemece yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporları doğrultusunda çekişme konusu yere bilboardların dikildiği ve yargılama aşamasında kaldırıldığı, ancak 9 adet taşıyıcı ayak yerlerinin zeminde bulunduğu belirlenmiştir. Mahkemece, müdahale eden kurumun davalı belediye olmadığı, husumetin doğru yöneltilmediği gerekçeleri ile davanın husumetten reddine karar verilmiş ise de; iddianın içeriğine göre dava tarihinden sonra kaldırıldığı anlaşılan bilboardların ilişkin olduğu kişi ya da kuruluş ile davalı arasında bu konuda çekişmeli yerdeki bilboardların dikilmesine esas bir kiralama işlemi yapılıp yapılmadığının belirlendiğini, bununla ilgili yeterli bir araştırmanın yapıldığını söyleyebilme olanağı da yoktur. Hal böyle olunca; taraf delillerinin toplanması, hükme elverişli olacak şekilde araştırma ve soruşturmanın tamamlanması, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Davacının, temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.12.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.