8. Hukuk Dairesi 2021/12608 E. , 2023/5720 K. "" ... MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/255 E., 2020/19 K. ... ... ... KARAR : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda, da…
**8. Hukuk Dairesi 2021/12608 E. , 2023/5720 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/255 E., 2020/19 K. ... ... ... KARAR : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... vekili dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi ... Köyünde kadastro çalışmalarının 2007 yılında kesinleştiğini ve ... Mevkii 300 ada 8 parsel ... taşınmazın davalı adına tespit ve tescil edildiğini, ancak taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, davalı lehine zilyetlik yoluyla kazanım koşullarının oluşmadığını, imar - ihyanın da sağlanmadığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın Hazine adına tescilini istemiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın davalıya atalarından kaldığını, orman kadastro çalışmalarında taşınmazın orman tahdit sınırları dışında kaldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 27.03.2012 tarihli ve 2009/267 Esas, 2012/369 Karar ... kararı ile, keşif ve alınan bilirkişi raporlarına göre, taşınmazın taşlık ve makilik olduğu, ekilip dikilmediği, eğiminin % 15 - 20 olduğu, yer yer teraslar bulunsa da 25 - 30 yıldır kullanılmadığı, imar - ihyasının tamamlanmadığı, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup öncesinin orman sayılan yerlerden olduğu, 20 yıllık kazanma süresinin dolmadığı gerekçeleriyle, davanın kabulüne ve ... ili ... ilçesi ... Köyü 300 ada 8 parseldeki taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. IV . BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin 27.03.2012 tarihli ve 2009/267 Esas, 2012/369 Karar ... kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.