1. Ceza Dairesi 2022/4095 E. , 2022/4497 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye yardım HÜKÜMLER :... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/03/2021 tarih ve 2021/37 Esas, 2021/121 Karar sayılı kararı ile, Sanık ... hakkında, Maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 81, 39, 62, 53. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar. TEMYİZ EDENLER :Sanık ... müdafii, katılan ... vekili, katılan ... hizmetler Bakanlığı …
**1. Ceza Dairesi 2022/4095 E. , 2022/4497 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye yardım HÜKÜMLER :... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/03/2021 tarih ve 2021/37 Esas, 2021/121 Karar sayılı kararı ile, Sanık ... hakkında, Maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 81, 39, 62, 53. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar. TEMYİZ EDENLER :Sanık ... müdafii, katılan ... vekili, katılan ... hizmetler Bakanlığı vekili, Cumhuriyet savcısı TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ye yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Oluşa ve dosya kapsamına göre, annesi olan maktulü döverek öldüren hakkındaki hüküm kesinleşen ...'un eylemi gerçekleştirdiği sırada sanık ...'ın onun yanında olup eylemi desteklediğinin anlaşıldığı, olayın başlangıcında sanığın da maktüle vurduğuna dair tevilli ikrarda bulunduğu, olay sırasında diğer sanığa yönelik engelleme ve yetkili mercie haber verme çabası olmadığı, eylemden sonra sanıkların birlikte olay yerinden ayrılarak sanık ...'ın evine gittikleri şeklinde gelişen olayda, Sanık ...'ın diğer sanık ...'un annesine yönelik eylemine yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği anlaşılmakla, TCK'nin 40. maddesi uyarınca sanık ... hakkında uygulanan nitelikli halin sanık ...'a sirayet edeceğinin anlaşılması karşısında, sanığın TCK'nin 82/1-d, 39. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin , yazılı şekilde karar verilmesi, Katılanlar Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ve Bahriye kendilerini vekil ile temsil ettirmeleri karşısında vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de, Sanık hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 39/1. maddesinin uygulanması yeterliyken uygulama yeri bulunmayan aynı fıkranın son cümlesinin uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar Bahriye ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.