20. Hukuk Dairesi 2012/3238 E. , 2012/4648 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairemizin 16/01/2012 gün ve 2011/11244 – 2012/159 geri çevirme kararında davacı gerçek kişilerin dayandığı Eylül 1956 tarih 85, 92 ve 94 sıra nolu ve Kasım 1956 tarih 37 sıra nolu tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren sır…
**20. Hukuk Dairesi 2012/3238 E. , 2012/4648 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairemizin 16/01/2012 gün ve 2011/11244 – 2012/159 geri çevirme kararında davacı gerçek kişilerin dayandığı Eylül 1956 tarih 85, 92 ve 94 sıra nolu ve Kasım 1956 tarih 37 sıra nolu tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren sıra izler biçimde tüm geldi ve gittileri ile birlikte ve varsa krokileri ile revizyon görmüş iseler, revizyon kayıtları ve revizyon gördüğü taşınmazların tutanak örneklerinin, şayet dayanak tapu kayıtları tescil ile oluşmuşsa, varsa dayanak tescil dosya asıllarının, tescil dosyasının bulunamaması halinde tapu sicil müdürlüğünde bulunan evrakı müsbitesinin içindeki tescil ilamı ile varsa tescil krokisinin tapu sicil müdürlüğünden sorularak dosyada yer alması gereğine değinilmesine rağmen, gönderilen tapu kayıt örneklerinden davacıların dayandığı tapu kayıtlarının tescil ilamı ile oluştuğu anlaşılmasına ve yazıda tescil ilamı ile oluştuğu takdirde tescil dosya asıllarının tescil dosyasının bulunamaması halinde, tapu sicil müdürlüğünde bulunan evrakı müsbitesinin içindeki tescil ilamı ile varsa tescil krokisinin ve taşınmazların revizyon görüp görmedikleri, şayet revizyon görmüş iseler revizyon kayıtları ve revizyon gördüğü taşınmazların tutanak örneklerinin gönderilmesi istendiği halde belirtilen hususlar yerine getirilmediği gibi, yerine getirilmeme gerekçesinin de bildirilmediği ve iade kararının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği görülmüştür. İade kararı gereklerinin yerine getirilmemesi işin sürüncemede kalmasına neden olduğundan ilgili kişilerin sorumluluğunu doğurur. Bu nedenle, davacı gerçek kişilerin dayandığı ve yukarıda belirtilen tapu kayıtlarının revizyon görüp görmediği ve revizyon görmüş iseler revizyon kayıtları ve revizyon gördüğü taşınmazların tutanak örnekleri ile dayanak tapu kayıtlarının oluştuğu Azdavay Asliye Hakimliğinin 25.02.1955 tarih 91-29 ve 18.12.1953 tarih 161/167 sayılı tescil dosyalarının asıllarının, tescil dosyalarının bulunamaması halinde tapu sicil müdürlüğünde bulunan evrakı müsbitelerinin içindeki tescil ilamı ile varsa tescil krokisinin tapu sicil müdürlüğünden sorularak dosyaya konulması, değinilen eksikliğin derhal, bekletilmeksizin yerine getirilmesi, gereklerinin tam olarak yerine getirilip getirilmediğinin hakim tarafından denetlenmesi, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 27/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.