17. Hukuk Dairesi 2009/2707 E. , 2010/935 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili,müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirketin araçta meydana gelen hasar bedelini poli…
**17. Hukuk Dairesi 2009/2707 E. , 2010/935 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili,müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirketin araçta meydana gelen hasar bedelini poliçenin iptal edildiği gerekçesi ile ödemediğini, araçta belirlenen 19.044,60 TL hasar bedelinin raporun tebliğ tarihinden işleyecek avans faizi ile, 292 TL çekici ücreti,kazaya karışan diğer aracın sigorta şirketine ödenen 1.202,72 TL.nin dava tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davacıya ait aracın daha önce iki kez hasarlandığını ve hasar bedelinin ödendiğini kasko sigorta poliçesi genel şartları'nın B.4.4.2. Maddesi gereğince poliçenin iptal edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının poliçenin iptaline ilişkin ihbar yaptığını, fesihten sonra gerçekleşen hasardan davalının sorumlu olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacıya ait aracın davalı ... tarafından 6.4.2006-2007 tarihlerini kapsayacak şekilde kasko sigorta poliçesi ile sigortalanmıştır.Poliçenin yürürlükte olduğu Süre içinde davalı ... 15.4.2006 ve 12.12.2006 tarihinde meydana gelen iki riziko nedeniyle davacıya hasar bedeli ödemiştir. Dava konusu kaza 15.2.2007 tarihinde meydana gelmiş sigorta şirketi ikinci hasardan sonra 05.01.2007 tarihinde poliçe genel şartları B.4.2. maddesine dayanarak sigorta sözleşmesini feshettiğine dair bildirimi davacı sigortalıya gönderdiğini iddia etmiştir.