(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/345 E. , 2007/448 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle; önceki bozma kararından sonra, yasaya uygun biçimde verilmiş, bağlayıcı ve kesin bir önelin varlığından söz etme olanağı o…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/345 E. , 2007/448 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle; önceki bozma kararından sonra, yasaya uygun biçimde verilmiş, bağlayıcı ve kesin bir önelin varlığından söz etme olanağı olmadığı, bu nedenle; önceki bozma gereklerinin yerine getirilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı ölü ... 'nin dayanmış olduğu Haziran 1308 tarih 17 sıra nolu sicilden gelen 5.5.1956 tarih 72 nolu tapu kaydının dava konusu taşınmaza uyduğunun yada kapsamına aldığının keşfen saptanamaması yanında taşınmaz yönünü kayıt maliki ... oğlu ... ve mirasçılarını okuyan komşu parsel kayıtları da olmamasına, biran için tapunun kapsamında kaldığı düşünülse bile Haziran 308 tarih 17 nolu tapu maliki ... oğlu ...'in 1330 (1914) yılında ölmesi, kaydın 5.5.1956 tarihinde davacı adına intikal görmesi, 1956 yılından geriye doğru taşınmazın davalı ölü ... ile satıcılarının 20 yılı aşkın süre ile zilyetliklerinde olduğunun Sulh Hukuk Mahkemesinin 1952/463-810 sayılı tescil dosyasında dinlenen tanıklarca haber verilmesi ve bu hususun eldeki dosyada dinlenen bilirkişilerce de doğrulanması karşısında kaydın hukuki değerini kaybetmesine, ayrıca yargılama aşamasında ileri sürülmeyen itiraz ve isteklerin temyiz aşamasında inceleme konusu yapılamayacağına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0.90.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 15.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.