(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/18645 E. , 2020/20051 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyanın incelenmesinden, sanığın Karabük T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü kanalı ile mahkemeye hitaben yazmış olduğu 21.07.2015 tarihli dilekçesi ile kendisine yeni vasi atanması talebinde bulunduğu görülmekle; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32/1. maddesi uyarınca sanığın kendisine yeni …
**(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/18645 E. , 2020/20051 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyanın incelenmesinden, sanığın Karabük T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü kanalı ile mahkemeye hitaben yazmış olduğu 21.07.2015 tarihli dilekçesi ile kendisine yeni vasi atanması talebinde bulunduğu görülmekle; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32/1. maddesi uyarınca sanığın kendisine yeni vasi atanması talebine ilişkin dilekçesinin havale tarihi olan 21.07.2015 tarihinde hakkında verilen hükmü ve içeriğini öğrenmiş olma şartının gerçekleştiği kabul edilerek yapılan incelemede, sanığın 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 29.12.2016 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanığın kanuni süresinden sonra vaki temyiz talebinin, CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.