1. Ceza Dairesi 2010/5615 E. , 2011/1892 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/220610 ...'u kasten öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.01.2010 gün ve 236/3 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki k
**1. Ceza Dairesi 2010/5615 E. , 2011/1892 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2010/220610 ...'u kasten öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.01.2010 gün ve 236/3 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Dosya kapsamına göre; sanık ...'un birlikte yaşadığı ve hakkında hükümleri kesinleşen sanık ...'nin ablası olan maktulenin eşinden boşandıktan sonra sanıkların evine gelerek birlikte yaşamaya başladıkları, maktulenin civardaki esnaflara kaş göz işaretleri yaptığının sanık ...'a bildirilmesi üzerine, sanık ...'un maktuleyi uyardığı, maktulenin sanığın uyarılarını dinlemeyerek hareketlerine devam etmesi nedeniyle, olaydan yaklaşık yirmi gün önce maktuleyi dövmeye başladığı ve olay günü de maktuleyle tekrar aynı konuda tartışmaya başladıkları ve maktulenin küfür etmesi üzerine sanık ...'un maktuleyi döverek beyin kanaması, iç organ yaralanması ve iç kanama sonucu öldürdüğü olayda; sanık ...'un kendisine karşı herhangi bir yükümlülüğü bulunmayan maktulenin çevreye kaş göz işareti yapması ve bu nedenle maktuleyi sürekli dövmesi üzerine maktulenin sanığa küfür ederek tepki göstermekten ibaret eyleminin sanık lehine haksız tahriki oluşturmayacağı gözetilmeksizin, sanık ... hakkında tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 29 maddesi uygulanarak yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemde sübuta, öldürme kastının bulunmadığına, suç vasfına, delillerin hatalı değerlendirilmesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 29.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 29.03.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Öcalan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 31.03.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.