20. Hukuk Dairesi 2016/2284 E. , 2016/2859 K. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada Mersin 1. Sulh Hukuk ve Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 408. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı ada…
**20. Hukuk Dairesi 2016/2284 E. , 2016/2859 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada Mersin 1. Sulh Hukuk ve Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 408. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının nüfus kaydına göre adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin "... Mah. ... Sk. No:... .../ ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ise kısıtlı adayının adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı güncel adresinin “... Mahallesi ... Sokak No:... ... No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Kısıtlı adayının adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin “... Mahallesi ... Sokak No:... ... No:.. .../...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.