(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/24102 E. , 2020/18745 K. "" Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Batman Çocuk Mahkemesinin 15.10.2019 tarihli ve 2018/270 Esas, 2019/408 Karar sayılı kararlarına karşı suça sürüklenen çoc…
**(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/24102 E. , 2020/18745 K.** **"İçtihat Metni"** Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Batman Çocuk Mahkemesinin 15.10.2019 tarihli ve 2018/270 Esas, 2019/408 Karar sayılı kararlarına karşı suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Batman 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.12.2019 tarihli ve 2019/774 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 20.10.2020 tarihli ve 2020/10898 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.10.2020 tarihli ve 2020/94643 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan dava açılmış ise de, Mahkemesince eylemin basit kasten yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle verilen mahkumiyet kararına konu suçun 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'u ile Bazı Kanun'larda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34 ve 35. maddeleriyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddelerinde yapılan değişiklik çerçevesinde, 6763 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce de uzlaşmaya tabi olduğu, suça sürüklenen çocuklar ve müştekiye uzlaşma tekliflerinin yapılmadığı anlaşılmakla, uzlaştırmaya tabi suçlarda öncelikle uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiğinin gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuklar hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 87/2-b maddesi gereğince kamu davasının açıldığı, kovuşturma aşamasında ise mağdurun yaralanmasının TCK’nin 86/1. maddesi kapsamında kaldığının belirlenmesi üzerine suça sürüklenen çocukların TCK’nin 86/1, 31/3, 62. maddelerinin uygulanması suretiyle mahkumiyetlerine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra merciince vaki itirazın reddedildiği; suça sürüklenen çocuklara atılı eylemin bu hali ile 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi gereği uzlaşma kapsamında bulunduğu anlaşılmakla; sanık ile katılan Gönül arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekmektedir. Böylece itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır.