23. Hukuk Dairesi 2017/605 E. , 2019/2992 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Davacı vekilince açılan tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar veril
**23. Hukuk Dairesi 2017/605 E. , 2019/2992 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Davacı vekilince açılan tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve dairemizce onanmış ise de, yeniden yapılan inceleme sonucunda davacı tarafından davaya konu edilen faturanın davalıya tebliğ edildiği hususunda yeterli inceleme mevcut değildir. Ayrıca davalıya ait ticari kayıtlar incelenmediğinden dava konusu faturanın davalı kayıtlarında yer alıp almadığı tespit edilememiştir. Bu itibarla mahkemece öncelikle davalıya ait ticari kayıtlar üzerinde inceleme yapılması için ara karar kurulması, davalı tarafından ticari kayıtlar ibraz edilirse incelenmesi, ibraz edilmediği takdirde dava konusu faturanın davalı kayıtlarında yer aldığını kabul edileceğinin ihtar edilmesi, ticari kayıtlar ibraz edildiğinde dava konusu faturanın davalı kayıtlarında yer alması halinde bu hususun hizmetin alındığına karine teşkil edeceğinden davanın şimdiki gibi kabul edilmesi, dava konusu faturanın ticari kayıtlarda yer almaması halinde ise davalı itirazlarının bilirkişilerden ek rapor alınmak suretiyle incelettirilmesi, bu yayınların davalının yararına olup olmadığının belirlenmesi, yazılı sözleşme bulunmaması nazara alınarak bu hizmetin karşılığının ne olabileceği belirlenerek hüküm altına alınması gerekirken eksik, inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Mahkeme kararının bu gerekçelerle bozulması gerekmişse de onanması doğru görülmemiş bu kez daire kararınının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 21.11.2016 tarihli ve 2015/6394 Esas, 2016/5132 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde davalıya iadesine, 26.06.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.