T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2026/188 Esas KARAR NO: 2026/195 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 24/02/2026 KARAR TARİHİ: 27/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Sayılı dosyasının --- tarihli tensip tutanağının ----nolu ara kararında "Davacı tarafa ihyası istenen şirketin tasfiye memuru ------- davayı yönelterek, dosyamızla …
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2026/188 Esas KARAR NO: 2026/195 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 24/02/2026 KARAR TARİHİ: 27/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Sayılı dosyasının --- tarihli tensip tutanağının ----nolu ara kararında "Davacı tarafa ihyası istenen şirketin tasfiye memuru ------- davayı yönelterek, dosyamızla birleştirmek üzere ihya davası açması ve tevzi formunu mahkememize bildirmesi için 2 haftalık kesin süre verilmesine..." şeklinde taraflarına 2 haftalık süre verildiğini, işbu davayı verilen kesin süre içinde açmış bulunduklarını, müvekkilinin şirket ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu-------- sayılı dosyasında alacaklı olduğunu, icra dosyasından yapılacak satış işlemlerinde kaydı kapalı olan şirkete tebligat yapılabilmesi için sicilden terkin edilen şirketin ihyası ile 6102 sayılı TTK'nın 547/2. maddesi gereğince mahkemece, ihya (yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tecil ve ilanına karar verilmesi edilmesi gerektiğini tüm bu nedenlerle sicilden terkin edilen terkin olunan ----- tasfiye memuru olan ------- açılan ihya davasının kabulüne, İhya (yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atandığının tescil ve ilanına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, Tasfiye Halinde------ihyası istemine ilişkindir.------ esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının birleştirilmesinin uygun olacağı hususunda yazı yazılmıştır.İşbu davanın------- Esas esas sayılı dosyasında verilen ara karara istinaden birleştirme talebiyle açıldığı, ------- Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının davacısının ve dava konusunun aynı olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, bu sebeple dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davanın mahiyeti ve usul ekonomisi gereğince birlikte yürütülmesi gerektiği kanaatiyle, HMK'nın 166/1. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki şekilde tensiben karar verilmiştir. HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle): 1-)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu ----- Esas sayılı dosyası ile ---------- esas sayılı dosyasının HMK'nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-)Yargılamanın ------- esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 4-)Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal ---------esas sayılı dosyasına bildirilmesine, 5-)Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine, Dair; tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/02/2026