Ceza Genel Kurulu 2017/320 E. , 2018/315 K. "" Kararı veren Yargıtay Dairesi : 13. Ceza Dairesi Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 07.05.2015 Sayısı : 180-395 Karşılıksız yararlanma suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 05.03.2013 gün ve 78-150 sayılı hükmün, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 13. Ceza Dairesince 15.01.2015 gün ve 2329-643 sayı ile; "Sanık hakkında belediyeden kiraladığı kapalı p…
**Ceza Genel Kurulu 2017/320 E. , 2018/315 K.** **"İçtihat Metni"** Kararı veren Yargıtay Dairesi : 13. Ceza Dairesi Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 07.05.2015 Sayısı : 180-395 Karşılıksız yararlanma suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 05.03.2013 gün ve 78-150 sayılı hükmün, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 13. Ceza Dairesince 15.01.2015 gün ve 2329-643 sayı ile; "Sanık hakkında belediyeden kiraladığı kapalı pazar tezgâhında abone olmadan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; sanığın iş yerinde kullanılan elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın suç tutanağına konu iş yerini hangi tarihler aralığında kullandığı, adli kolluk araştırması ile ilgili Belediye Başkanlığından sorulmak suretiyle, varsa kira sözleşmesi veya benzeri bilgi ve belgelerle kesin olarak tespit edildikten sonra kurulu güç belirlenerek iş yerinde kullanım süresi içerisinde normal kullanıma göre tüketebilecek ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılıp, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarı olan 6182 endeks ile karşılaştırılarak, aralarında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği değerlendirilerek, suç kastının varlığının tespiti hâlinde, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikâyetçi kurumun zararını tazmin etmesi hâlinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti hâlinde, 'bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi hâlinde 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine' dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi yerine yazılı şekilde eksik ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması" isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi ise 07.05.2015 gün ve 180-395 sayı ile ilk hükmünde direnmiştir.