a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir ulusal ölçekte yayımlanan bir gazetenin arşivi sayfalarında başvurucu hakkında uyuşturucu kullandığı iddiası ile yürütülen bir ceza kovuşturması neticesinde adli para cezasına hükmedilen olaya ilişkin olarak yılında iki yılında bir olmak üzere toplam üç haber başlığı yayımlanmıştır başvurucu ilgili basın kuruluşunun sayfasının arşiv bölümünde hakkındaki haberlerin yayınına devam ettiğini belirterek tarihi
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir ulusal ölçekte yayımlanan bir gazetenin arşivi sayfalarında başvurucu hakkında uyuşturucu kullandığı iddiası ile yürütülen bir ceza kovuşturması neticesinde adli para cezasına hükmedilen olaya ilişkin olarak yılında iki yılında bir olmak üzere toplam üç haber başlığı yayımlanmıştır başvurucu ilgili basın kuruluşunun sayfasının arşiv bölümünde hakkındaki haberlerin yayınına devam ettiğini belirterek tarihinde ilgili basın kuruluşuna yayınının kaldırılması hakkında ihtarname göndermiştir bu ihtarname tarihinde tebliğ edilmiştir içeriğinde sitede yayımlanan haberlerin başvurucunun şeref ve haysiyetini zedelediği özel hayatına ilişkin mahremiyetini ortadan kaldırdığı topluma mal olmuş ünlü bir kişi olmamasına rağmen başta aile yaşamı olmak üzere iş ve sosyal hayatını olumsuz etkilediği ileri sürülmüştür tarihli ve sayılı ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi ve bu yayınlar yoluyla suçlarla mücadele edilmesi hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası gereğince ilgili sitenin iki gün içinde anılan haber içeriklerini kaldırmaması üzerine başvurucu içeriklerin yayından kaldırılması talebiyle ilgili basın kuruluşu aleyhine tarihinde kapatılan sulh ceza mahkemesine başvurmuştur kapatılan sulh ceza mahkemesi tarihli ve değişik sayılı kararı ile talebin kabulüne karar vermiştir mahkemenin gerekçesi şöyledir yazı içeriğine yönelik yapılan incelemede yılında gerçekleşen bir olay kamuoyuna yansıtılan bir haber niteliğinde olduğu anlaşılmış olup basının görevi genel olarak kamu yararı ve toplumsal ilgi taşıyan gerçek ve güncel haberlere ilişkin bilgi vermek düşünceye sevk etmek eleştiri yorum ve uyarılarda bulunmak olarak tanımlandığında talebe konu yazının güncelliğini yitirdiği haber değerinin bulunmadığı gündemde kalmasında kamu yararı bulunmadığı ve bu haliyle muhatabının özel hayatına ilişkin incitici ve örseleyici bir bilgi niteliğinde olduğu ve her isteyenin kolaylıkla öze hayata erişme olanağı sağlaması bakımından kişilik haklarının ihlal edilmesi sonucunu doğurduğu gözetilerek yazı içeriğinin yayından çıkarılması talebinin kabulü gerektiği değerlendirilmiştir anılan karara karşı yapılan itiraz asliye ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararlarıyla kabul edilerek kapatılan başvuru numarası karar tarihi sulh ceza mahkemesinin kararının kaldırılmasına hükmedilmiştir mahkemenin gerekçesi şöyledir talep konusu ve isimli sitelerde yayınlanan başlıklı haberlerde yayından çıkarılması talebinde bulunanın şeref ve haysiyetini ihlal edici bir bulunmadığı gibi arşiv niteliğindeki haberin yayınlandığı tarihte görünür gerçekliğe uygun olduğu yazıda talepte bulunanı rahatsız edici kanaat ve olgu biçiminde görüşler olsa de olguların daha sonra yanlış çıkması halinde dahi hak ihlal etme kastı bulunmaya gazetecinin bundan sorumlu tutulmayacağı talepte bulunanın kişilik haklarına saldırı niteliğinde söz ve cümlelerin kullanılmadığı anlaşılmakla itirazın kabulüne karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı kanun ile değiştirilmeden önce başvuru tarihinde yürürlükte olan sayılı kanun un yayından çıkarılması ve cevap hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir nedeniyle hakları ihlal edildiğini iddia eden kişi içerik sağlayıcısına buna ulaşamaması halinde yer sağlayıcısına başvurarak kendisine ilişkin içeriğin yayından çıkarılmasını ve yayındaki kapsamından fazla olmamak üzere hazırladığı cevabı bir hafta süreyle internet ortamında yayımlanmasını isteyebilir veya yer sağlayıcı ulaştığı tarihten itibaren iki gün içinde talebi yerine getirir bu süre zarfında talep yerine getirilmediği takdirde reddedilmiş sayılır talebin reddedilmiş sayılması halinde kişi gün içinde yerleşim yeri sulh ceza mahkemesine başvurarak içeriğin yayından çıkarılmasına ve yayındaki kapsamından fazla olmamak üzere hazırladığı cevabın bir hafta süreyle internet ortamında yayımlanmasına karar verilmesini isteyebilir sulh ceza hakimi bu talebi üç gün içinde duruşma yapmaksızın karara bağlar sulh ceza hakiminin kararına karşı ceza kanunu hükümlerine göre itiraz yoluna gidilebilir sulh ceza hakiminin kesinleşen kararının birinci fıkraya göre yapılan başvuruyu yerine getirmeyen içerik veya yer sağlayıcısına tebliğinden itibaren iki gün içinde içerik yayından çıkarılarak hazırlanan cevabın yayımlanmasına başlanır sulh ceza hakiminin kararını bu maddede belirtilen şartlara uygun olarak ve süresinde yerine getirmeyen sorumlu kişi altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır veya yer sağlayıcının tüzel kişi olması halinde bu fıkra hükmü yayın sorumlusu hakkında uygulanır sayılı kanunun sayılı kanun ile değiştirilen maddesi şöyledir ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar içerik sağlayıcısına buna ulaşamaması halinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hakimine başvurarak içeriğe erişimin engellenmesini de isteyebilir ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden kişilerin talepleri içerik yer sağlayıcısı tarafından en geç yirmi dört saat içinde cevaplandırılır ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik hakları ihlal edilenlerin talepleri doğrultusunda hakim bu maddede belirtilen kapsamda erişimin engellenmesine karar verebilir hakim bu madde kapsamında vereceği erişimin engellenmesi kararlarını esas başvuru numarası karar tarihi olarak yalnızca kişilik hakkının ihlalinin gerçekleştiği yayın kısım bölüm ile ilgili url vb şeklinde içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle verir zorunlu olmadıkça internet sitesinde yapılan yayının tümüne yönelik erişimin engellenmesine karar verilemez ancak hakim url adresi belirtilerek içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle ihlalin engellenemeyeceğine kanaat getirmesi halinde gerekçesini de belirtmek kaydıyla internet sitesindeki tüm yayına yönelik olarak erişimin engellenmesine de karar verebilir hakimin bu madde kapsamında verdiği erişimin engellenmesi kararları doğrudan birliğe gönderilir hakim bu madde kapsamında yapılan başvuruyu en geç yirmi dört saat içinde duruşma yapmaksızın karara bağlar bu karara karşı tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanunu hükümlerine göre itiraz yoluna gidilebilir erişimin engellenmesine konu içeriğin yayından çıkarılmış olması durumunda hakim kararı kendiliğinden hükümsüz kalır birlik tarafından erişim sağlayıcıya gönderilen içeriğe erişimin engellenmesi kararının gereği derhal en geç dört saat içinde erişim sağlayıcı tarafından yerine getirilir bu madde kapsamında hakimin verdiği erişimin engellenmesi kararına konu kişilik hakkının ihlaline ilişkin yayının veya aynı mahiyetteki yayınların başka internet adreslerinde de yayınlanması durumunda ilgili kişi tarafından birliğe müracaat halinde mevcut karar bu adresler için de uygulanır o sulh ceza hakiminin kararını bu maddede belirtilen şartlara uygun olarak süresinde yerine getirmeyen sorumlu kişi beş yüz günden üç bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır tarihli ve sayılı basın kanununun maddesi şöyledir basın özgürdür bu özgürlük bilgi edinme yayma eleştirme yorumlama ve eser yaratma haklarını içerir basın özgürlüğünün kullanılması ancak demokratik bir toplumun gereklerine uygun olarak başkalarının şöhret ve haklarının toplum sağlığının ve ahlakının milli güvenlik kamu düzeni kamu güvenliği ve toprak bütünlüğünün korunması devlet sırlarının açıklanmasının veya suç işlenmesinin önlenmesi yargı gücünün otorite ve tarafsızlığının sağlanması amacıyla sınırlanabilir yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir unutulma hakkına gelince unutulma hakkı ve bununla ilişkili olan gerektiği ölçüde ve en kısa süreliğine kişisel verilerin depolanması veya tutulması konuları aslında kişisel verilerin korunması hakkının çatısını oluşturmaktadır her iki hakkın temelinde bireyin kişisel verileri üzerinde serbestçe tasarruf edebilmesini geçmişin engeline takılmaksızın geleceğe yönelik plan yapabilmesini kişisel verilerin kişi aleyhine kullanılmasının engellenmesini sağlamak yatmaktadır unutulma hakkı ile geçmişinde kendi iradesi ile veya üçüncü kişinin neden olduğu bir olay nedeni ile kişinin geleceğinin olumsuz bir şekilde etkilenmesinin engellenmesi sağlanmaktadır bireyin geçmişinde yaşadığı olumsuz etkilerden kurtularak geleceğini şekillendirebilmesi bireyin yararına olduğu gibi toplumun kalitesinin gelişmişlik seviyesinin yükselmesine etkisi de tartışılmazdır unutulma hakkı üstün bir kamu yararı olmadığı sürece dijital hafızada yer alan geçmişte yaşanılan olumsuz olayların bir süre sonra unutulmasını başkalarının bilmesini istemediği kişisel verilerin silinmesini ve yayılmasının önlemesini isteme hakkı olarak ifade edilebilir başvuru numarası karar tarihi iv