7. Ceza Dairesi 2017/14877 E. , 2018/1673 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ...'in beraatine diğer sanık hakkında hükümlülük,müsadere,aracın müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incel
**7. Ceza Dairesi 2017/14877 E. , 2018/1673 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ...'in beraatine diğer sanık hakkında hükümlülük,müsadere,aracın müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde; Dairemizin 2016/19502 Esas, 2017/9547 Karar sayılı 21/11/2017 tarihinde bozulmasına karar verilen Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/83 Esas ve 2015/289 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 16/10/2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 06/02/2015 olduğu anlaşılmakla; Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde; Olay tutanağına göre sanık ...'ın ikametinde kaçak sigara depoladığı bilgisi alınması üzerine kolluk görevlilerince sanık ...'e ait ikametin çevresinde tertibat alınarak beklenmeye başladığı esnada sanık ...'e ait ikametten ellerinde siyah poşetler bulunan iki şahsın çıkarak poşetleri ... plaka sayılı araca koyarak hareket ettikleri, takibe alınan sanık ...'in sürücülüğünü yaptığı sanık ...'in ise yolcusu olduğu aracın bir süre sonra durdurulduğu, araçta önleme arama kararına istinaden yapılan aramada araç arka koltuğunda bulunan iki adet siyah poşet içerisinde ve aracın bagaj kısmında toplamda 75 karton kaçak sigara ele geçirildiği, aynı gün Cumhuriyet Savcısından alınan yazılı arama emri ile sanık ...'e ait ikamette yapılan aramada ise 425 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda; sigaraların yakalanış şekli ve miktarına göre sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiklerinin kabulü gerekirken oluşa uymayan sanık ...'in savunmasına itibar edilerek atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.