(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/3740 E. , 2006/8814 K. T. C. Y A R G I T A Y 17. Hukuk Dairesi Ticareti terkten sanık ... ’ın yapılan yargılaması sonunda; Beraatine dair ... 3. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2005 gün ve 2005/303 esas, 2005/1192 karar Sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 20.6.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: 1-Son oturuma katılmaya…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/3740 E. , 2006/8814 K.** **"İçtihat Metni"** T. C. Y A R G I T A Y 17. Hukuk Dairesi Ticareti terkten sanık ... ’ın yapılan yargılaması sonunda; Beraatine dair ... 3. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2005 gün ve 2005/303 esas, 2005/1192 karar Sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 20.6.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: 1-Son oturuma katılmayarak mazeret isteminde bulunan ve yokluğunda karar verilmesini talap eden şikayetçi vekilinin mazeretinin reddine karar verildiği halde İİK'nun 349/5 madde ve fıkrası uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması. 2-Kabule göre de; 49 örnek icra emrinin sanığın ticaret sicili tarafından bildirilen " ... Paşa Mahallesi Londra Asfaltı No:270 K:1 Avcılar/... " adresine tebliğ edilmesinin tebligat Kanunu'nun 35/son madde ve fıkrasına uygun olduğu ve tebligatın hukuken geçerli bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi. Bozmayı gerektirmiş müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 4.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.