7. Ceza Dairesi 2011/6585 E. , 2012/3148 K. "" 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanununa aykırı davranmak suçundan sanık ...'ın, aynı Kanunun 47/a-4. maddesi uyarınca 2 yıl hapis ve 10.000,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2008 tarihli ve 2004/1048 Esas, 2008/25…
**7. Ceza Dairesi 2011/6585 E. , 2012/3148 K.** **"İçtihat Metni"** 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanununa aykırı davranmak suçundan sanık ...'ın, aynı Kanunun 47/a-4. maddesi uyarınca 2 yıl hapis ve 10.000,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2008 tarihli ve 2004/1048 Esas, 2008/255 sayılı kararına itirazın reddine ilişkin Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2010 tarihli ve 2010/211 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 11.04.2011 gün ve 18794 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2011 gün ve KYB. 2011-175556 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, sanığın www.....net sitesi üzerinden ve cep telefonu mesajlarıyla İMKB'nin çalıştığı saatler boyunca yetkisi olmaksızın yatırım tavsiyelerinde bulunduğu, bunun karşılığında 52.230,00 Türk lirası maddi menfaat elde ettiği olayda, sanığın hatalı ve gerçeği yansıtmayan tavsiyeleri sonucunda yatırımcıların zararının doğduğu, 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu ile korunması gereken değerlerin korunamadığı, 5271 sayılı Kanunun 231/6. maddesi yer alan objektif unsurun gerçekleşmediği gözetilerek itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İtirazın reddine ilişkin Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2010 gün ve 2010/211 sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma istemini içerir ihbarnamesinin REDDİNE, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.