(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/3089 E. , 2012/7380 K. Irza geçmeye teşebbüs suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; ırza geçmeye teşebbüs eylemi ırz ve namusa tasaddide bulunma kabul edilerek mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.2006 gün ve 2003/161 Esas, 2006/468 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/3089 E. , 2012/7380 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçmeye teşebbüs suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; ırza geçmeye teşebbüs eylemi ırz ve namusa tasaddide bulunma kabul edilerek mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.2006 gün ve 2003/161 Esas, 2006/468 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa uygun kabule göre, sanığın işlediği ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi gereğince zamanaşımı süresi yönünden lehe olan 765 sayılı TCK'nın 416/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi bulunduğu, suç tarihi olan 20.04.2003'ten inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.