11. Ceza Dairesi 2013/7173 E. , 2015/25161 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1) Sanığın şoför olarak çalıştığı kamyonun çalıntı olup, plaka, trafik tescil belgesi ile vergi levhası sahte olarak katılanın sahibi olduğu nakliye firması aracılığıyla yük aldığı sırada yakalandığı olayda, aşamalarda istikrarlı olarak , ...ve ...'ya ait firmada çalıştığını, aracın ruhsat ve anahtarını ... aldığını savunması, haklarında beraat kara…
**11. Ceza Dairesi 2013/7173 E. , 2015/25161 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1) Sanığın şoför olarak çalıştığı kamyonun çalıntı olup, plaka, trafik tescil belgesi ile vergi levhası sahte olarak katılanın sahibi olduğu nakliye firması aracılığıyla yük aldığı sırada yakalandığı olayda, aşamalarda istikrarlı olarak , ...ve ...'ya ait firmada çalıştığını, aracın ruhsat ve anahtarını ... aldığını savunması, haklarında beraat kararı verilen sanıklardan ..., bu aracın kardeşi ... tarafından İstanbul'dan vekaletname ile alındığını, ... de sanığın yanlarında şoför olarak çalıştığını, kamyonu Kartal oto pazarından vekaletle satın aldığını belirtmesi, sanık müdafii tarafından sulh ceza mahkemesine aracın satışına ilişkin vekalet verenin ..., vekilin ... olan ... Noterliğinin 13.12.2005 tarih ve 01309 yevmiye numaralı vekaletname sunulması, taşınan yüke ilişkin nakliye teslim fişi, sevk irsaliyesindeki teslim alan bölümlerinde sanık ... isim ve imzasının bulunması karşısında; sanığın sahtecilik eylemine ne şekilde iştirak ettiği ve belgelerin sahte olduğunu bilerek kullandığına ilişkin sübut delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.