11. Ceza Dairesi 2017/10286 E. , 2021/4614 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Sanığın katılan ...Ş. ile acentesiz sözleşmesi sona ermesine rağmen devam ediyormuş gibi ... İş Ortaklığına “inşaat bütün riskler poliçesi vade uzatma zeylname belgesi” ve 16.02.2010 tarihli tahsilat makbuzunun sahte olarak düzenlediğininin iddia edildiği olayda, belge aslının dosya içerisinde olmaması, tanık olarak dinlenen ... yetkilisinin beyanında belge asıllarının şirketlerinde olduğunu beyan etmesi
**11. Ceza Dairesi 2017/10286 E. , 2021/4614 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Sanığın katılan ...Ş. ile acentesiz sözleşmesi sona ermesine rağmen devam ediyormuş gibi ... İş Ortaklığına “inşaat bütün riskler poliçesi vade uzatma zeylname belgesi” ve 16.02.2010 tarihli tahsilat makbuzunun sahte olarak düzenlediğininin iddia edildiği olayda, belge aslının dosya içerisinde olmaması, tanık olarak dinlenen ... yetkilisinin beyanında belge asıllarının şirketlerinde olduğunu beyan etmesi, sanığın savunmasında imzaların kendisine ait olmadığını ve kaşesinin de şirketinin bilgilerini içerdiğini ancak sahte yaptırılmış olabileceğini, hesabına yatırılan sözleşme bedelinin de başka bir sebeple yatırılmış olabileceğini beyan etmesi karşısında, belge aslı ile savunmada geçen hususlar araştırılarak belge aslının bulunması halinde, incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılıp açıklanması, denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, sanığın şirketine ait kaşenin ve suç tarihinden önceki resmi kurumlardan temin edilecek yazı ve imza örneklerinin getirtilip, huzurda alınan yazı ve imza örnekleri ile birlikte belge asılları üzerindeki imza, yazı ve kaşenin sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınması; belgelerin onaysız fotokopiden ibaret olduğunun anlaşılması durumunda ise hukuki sonuç doğurmayacağı gözetilerek hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.