9. Ceza Dairesi 2021/21757 E. , 2021/7904 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı, cinsel taciz, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, tehdit HÜKÜM : Cinsel taciz, kasten yaralama, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı eylemleri bütün halinde beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı kabul edilerek bu suç ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet; hakaret ve te
**9. Ceza Dairesi 2021/21757 E. , 2021/7904 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı, cinsel taciz, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, tehdit HÜKÜM : Cinsel taciz, kasten yaralama, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı eylemleri bütün halinde beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı kabul edilerek bu suç ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet; hakaret ve tehdit suçlarından beraat İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, Dairemizin 2021/22347 esasında kayıtlı bağlantılı dosya ile aynı gün yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen ceza nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükümlerinin de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafisi ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 19.10.2012 tarihinde katılana karşı işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı sanık hakkında düzenlenen 21.03.2013 günlü iddianameyle açılan davaya bakan Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/131 Esas sayılı dosyasında sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verilip, gerek anılan dosyada gerekse iş bu dosyada katılanın ruh sağlığının bozulduğu gerekçesiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 102/5. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, tarafların aynı olması nedeniyle aralarında bağlantı bulunan dosyaların ilk işlenen suçlarla ilgili davaya bakan mahkemede birleştirilip, bu kapsamda 21.03.2013 günlü ilk iddianame ile hukuki kesinti olduktan sonra 26.07.2013 tarihinde ikinci eylemlerin gerçekleştirilmesinden dolayı neticeten iki ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilerek katılanın birleştirilen dosyalarla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevkiyle değişik tarihlerde işlenen cinsel saldırı eylemleri nedeniyle ruh sağlığının ayrı ayrı bozulup bozulmadığı hususunda yeni rapor aldırılarak sonucuna göre sanık hakkında aynı Kanunun 102/5. maddesinin tatbiki hususunda karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile söz konusu maddenin uygulanması, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.