(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/16668 E. , 2011/17167 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile T. ... Bankası vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 16.9.2010 tarih ve 468-411 sayılı hükmün Dairenin 9.6.2011 tarih ve 19224-9056 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkem
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/16668 E. , 2011/17167 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile T. ... Bankası vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 16.9.2010 tarih ve 468-411 sayılı hükmün Dairenin 9.6.2011 tarih ve 19224-9056 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 185.00 (Yüzseksenbeş) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.