6. Hukuk Dairesi 2024/3024 E. , 2024/4588 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/565 E., 2022/930 K. KARAR : Kabul Şikayetçiler vekilince açılan sıra cetvelindeki sıraya itiraz istemleri sonucunda mahkemece Yargıtay (kapatılan) 23. Hukuk Dairesinin bozma kararı üzerine asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın şikayet olunan Mem-Fa Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. vekili ve şikayetçi Yamanlar Tekstil Turizm İnşaat San. ve Tic. A.Ş. vekil…
**6. Hukuk Dairesi 2024/3024 E. , 2024/4588 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/565 E., 2022/930 K. KARAR : Kabul Şikayetçiler vekilince açılan sıra cetvelindeki sıraya itiraz istemleri sonucunda mahkemece Yargıtay (kapatılan) 23. Hukuk Dairesinin bozma kararı üzerine asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın şikayet olunan Mem-Fa Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. vekili ve şikayetçi Yamanlar Tekstil Turizm İnşaat San. ve Tic. A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04.12.2023 tarih 2023/1009 E., 2023/4045 K. sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı şikayetçi Yamanlar Teks. Tur. İnş. San. Tic. A.Ş. vekili ve şikayet olunan Mem -Fa Tekstil San Tic. Ltd. Şti. vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre ve özellikle Atışalanı Vergi Dairesi ile ilgili olarak paranın sıra cetveli için gönderildiği tarihin paraya çevrilme tarihi olarak kabul edildiği gözetildiğinde HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, karar düzeltme harcı karar düzeltme talep edenler tarafından peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 2.320,00 TL karar düzeltme harcı temyiz edenlerden ayrı ayrı alınarak Haziyene irat kaydedilmesine, 04.12.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.