1. Hukuk Dairesi 2019/3997 E. , 2019/5749 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki üzerindeki evin ... ile ...'a ait olduğuna ilişkin kaydın hatalı olduğunu, evin ... ve kendisine ait olduğunu ileri sürerek, beyanlar hanesindeki ... olan kaydın ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalılar, savunma getirmemişlerdir. Mahkemece, iddianın ispat edildiğ
**1. Hukuk Dairesi 2019/3997 E. , 2019/5749 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki üzerindeki evin ... ile ...'a ait olduğuna ilişkin kaydın hatalı olduğunu, evin ... ve kendisine ait olduğunu ileri sürerek, beyanlar hanesindeki ... olan kaydın ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalılar, savunma getirmemişlerdir. Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.00. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.